Column André Meester & Tom Beerepoot: ‘De ethiek van raadsleden’

In diverse media zoals de Walhalla, de Binding en de weekmail was een column van dhr. Beuker van Morgen! opgenomen. In deze column hekelde hij de VVD en prees hij zijn eigen partij de hemel in. Het is natuurlijk zijn goed recht om voor zijn standpunt uit te komen maar het zou dan wel netjes zijn om het complete verhaal te vertellen en niet alleen het gedeelte dat hem goed uitkomt.

In de column wordt gesteld dat de VVD de enige partij was die tegen de woonvisie stemde, wat de indruk wekt dat de VVD tegen woningbouw is. De heer Beuker verzuimt echter de werkelijke reden te vermelden; de VVD stemde tegen omdat er te weinig voor starters gedaan wordt. Onze voorstellen om de positie van starters te verbeteren werden helaas verworpen. Hier komt nog bij dat de Woonvisie te beperkend is voor de kleine kernen. Zo mag er de komende 5 jaar in Zwaagdijk-West, na de aanname van plan “De Perenlaan”, niet meer gebouwd worden omdat de limiet al bereikt is.

Verder vindt dhr. Beuker het nodig om de vorige wethouder, die deel uitmaakte van een college waarin ook Morgen! zat, nog een trap na te geven. Wel prijst hij de diverse woningbouwplannen die de komende tijd gerealiseerd zullen worden. Het is hierbij niet sportief om hierbij niet aan te geven dat de vorige wethouder de basis voor het grootste deel van deze plannen, zoals die in Medemblik, Andijk, Zwaagdijk West, Abbekerk en Bloesemgaerde-Noord gelegd heeft. Tenslotte kan je je afvragen of het netjes is om een wethouder die vertrokken is, en zich dus niet meer kan verdedigen, openlijk af te vallen.

Verder willen wij dhr. Beuker nog op de volgende woningbouwplannen/punten wijzen:

· Plan Het Slot in Wervershoof: De woordvoerder van Gemeentebelangen (een van de coalitiepartners) noemde dit project een debacle vanwege de in meerdere opzichten discutabele zandsuppletie, wat leidde tot aanzienlijke extra kosten. Ook hier geen ruimte voor goedkope koopwoningen. Tenslotte moeten de kopers van de grond in dit plan een half miljoen extra betalen omdat het college de taxatiemethodiek gewijzigd heeft.

· De plannen Stadtman in Medemblik en Timmerman in Wognum gingen niet door vanwege weerstand uit de coalitie.

· Bij plan Kruisweiden in Hauwert dienden de coalitiepartners zelf een motie in wegens onvoldoende participatie en het ontbreken van goedkope koopwoningen in het plan.

· Niet Morgen! maar de VVD heeft keihard geknokt om plan Wognum Noord (voorheen de Commandeur) van de grond te krijgen. Bij de eerste voorstellen van de VVD stemde dhr. Beuker/Morgen! zelfs tegen.

· In Opmeer is een motie aangenomen om in de woonvisie ook goedkope koopwoningen van EUR 250.000,– op te nemen. In Medemblik haalde dit voorstel van de VVD het niet omdat onder meer Morgen! het niet wilde steunen.

Al deze feiten zijn bij dhr. Beuker bekend, wat het des te opmerkelijker maakt dat hij deze column geschreven heeft.

Laten we ons alsjeblieft aan de feiten houden. Bokito-gedrag is in deze situatie absoluut niet op zijn plaats.

Tom Beerepoot/André Meester – Fractie VVD