ENKHUIZEN, 13 mei 2026 – De gemeente Enkhuizen was niet bekend met berichtgeving waarin werd gesteld dat werkzaamheden van Liander waren verplaatst vanwege extreme kou. Volgens het college is er geen sprake geweest van graafwerkzaamheden in gemeentegrond. De verwarring ontstond door miscommunicatie tussen Heijmans, Liander en de gemeentelijke afdeling Realisatie.
Dat blijkt uit de beantwoording van schriftelijke vervolgvragen van het CDA Enkhuizen. De fractie stelde op 13 maart aanvullende vragen naar aanleiding van eerdere antwoorden over een aangekondigde stroomonderbreking in Enkhuizen.
Geen graafwerk in gemeentegrond
Volgens het college is voorafgaand aan de beantwoording vastgesteld dat er geen graafwerkzaamheden in gemeentegrond hebben plaatsgevonden. Wel was er door de extreme kou ambtelijk een graafverbod ingesteld voor de hele gemeente. Dat verbod gold voor werkzaamheden in gemeentegrond.
Liander hoefde daar volgens het college geen gehoor aan te geven, omdat de geplande werkzaamheden op eigen terrein zouden plaatsvinden. De netbeheerder heeft de werkzaamheden uiteindelijk ook niet uitgevoerd vanwege de bevroren grond.
Verwarring door berichtgeving
Het CDA vroeg het college of bekend was dat werkzaamheden waren verplaatst omdat grondwerk door extreme kou niet mogelijk was. Het college zegt niet bekend te zijn geweest met die berichtgeving.
Volgens de gemeente ging het bij de werkzaamheden die niet konden doorgaan vooral om graafwerkzaamheden in gemeentegrond. Voor Liander ging het om aanpassingen aan laagspanningskabels op eigen terrein. Door de bevroren grond konden die werkzaamheden volgens het college niet veilig en effectief worden uitgevoerd.
Werkzaamheden binnen technische ruimte
Het college stelt dat er geen fysieke werkzaamheden in of aan de openbare ruimte waren voorzien. Door miscommunicatie leek het volgens de gemeente alsof werkzaamheden op gemeentegrond zouden plaatsvinden. Dat was niet het geval.
Liander heeft volgens het college bevestigd dat geen graafwerkzaamheden buiten eigen gronden zouden plaatsvinden. De werkzaamheden betroffen graaf- en laswerkzaamheden aan laagspanningskabels binnen de technische ruimte van Liander.
Die werkzaamheden waren nodig voor monitoring van de netbelasting. Daarmee houdt Liander zicht op de belasting van het elektriciteitsnet, mede in verband met netcongestie. Voor de werkzaamheden was wel een tijdelijke stroomonderbreking noodzakelijk.
Eerdere beantwoording blijft staan
Het CDA vroeg ook hoe de latere berichtgeving zich verhoudt tot de eerdere beantwoording van het college. Daarin stond dat geen sprake was van werkzaamheden in of aan de openbare weg.
Volgens het college was die eerdere beantwoording juist. Die was gebaseerd op informatie die Liander destijds had verstrekt. De latere berichtgeving zou onjuist zijn geweest en tot verwarring hebben geleid.
De werkzaamheden vonden volgens de gemeente volledig plaats binnen de technische ruimte van Liander. De stroomonderbreking was wel noodzakelijk voor de uitvoering daarvan.
Geen herziening van antwoorden
Het college ziet geen reden om de eerdere beantwoording te herzien. Volgens de gemeente is niet gebleken dat de feitelijke situatie anders was dan eerder geschetst.
Wel benadrukt het college dat duidelijk moet zijn welke partij waarvoor verantwoordelijk is. Liander is verantwoordelijk voor tijdige en duidelijke communicatie richting inwoners en maatschappelijke partners.
De gemeente stelt daarbij geen wettelijke grondslag te hebben om de uitvoering of planning van regulier onderhoud door de netbeheerder af te dwingen of te sturen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
