DRECHTERLAND, 23 juni 2026 – Een onderzoeksrapport over wethouder Sjon Wagenaar van de gemeente Drechterland wijst op mogelijke integriteitsrisico’s rond zijn portefeuille Duurzaamheid. Volgens het rapport bleef Wagenaar tijdens zijn wethouderschap verbonden aan organisaties en activiteiten binnen dezelfde sector waarvoor hij bestuurlijke verantwoordelijkheid droeg.
Het rapport is opgesteld door Wuite Recherche en Incasso in opdracht van Projectgroep Skitterend Schellinkhout. Het dossier is gedateerd op 19 juni 2026. Aanleiding voor het onderzoek waren signalen en zorgen over de onafhankelijkheid en objectiviteit van Wagenaar bij de uitvoering van zijn wethouderschap.
Volgens het rapport gaat het vooral om de combinatie van zijn functie als wethouder Duurzaamheid, eerdere bestuursfuncties bij energiecoöperaties en zijn onderneming Ecoceen, die actief was binnen de energietransitie.
Bestuursfuncties bij energiecoöperaties
Wagenaar werd op 25 maart 2024 wethouder in Drechterland. Uit het rapport blijkt dat hij daarvoor bestuurslid was bij Zonnecoöperatie West-Friesland U.A. Die functie zou volgens het dossier zijn beëindigd op 21 maart 2024, enkele dagen voor zijn benoeming als wethouder.
Daarnaast was Wagenaar volgens het rapport bestuurslid bij de Westfriese Windmolencoöperatie U.A. Die bestuursfunctie liep door tot 24 september 2024. Daardoor was volgens de onderzoekers ongeveer zes maanden sprake van overlap tussen zijn wethouderschap en een bestuursfunctie binnen een organisatie in de duurzame energiesector.
Het rapport noemt die overlap bestuurlijk gevoelig, omdat de coöperatie actief is op een terrein dat raakt aan de portefeuille Duurzaamheid.
Onderneming Ecoceen bleef zichtbaar
Ook de onderneming Ecoceen komt in het rapport uitgebreid aan bod. Volgens de onderzoekers stond het bedrijf tijdens het wethouderschap van Wagenaar nog geregistreerd in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. De website van Ecoceen zou bovendien nog online zijn geweest.
Via die website werden volgens het rapport diensten aangeboden op het gebied van verduurzaming, waaronder advies over zonnepanelen, warmtepompen, elektrisch verwarmen, energiebesparing en verduurzaming van woningen en bedrijfspanden.
Het rapport stelt dat dit niet volledig overeenkomt met informatie op het aangepaste LinkedIn-profiel van Wagenaar. Daar zou zijn vermeld dat de werkzaamheden voor Ecoceen in oktober 2024 waren beëindigd.
Volgens de onderzoekers ontstaat hierdoor ten minste de schijn dat zakelijke belangen en bestuurlijke verantwoordelijkheden elkaar konden raken. Tegelijk staat in het rapport dat niet is vastgesteld dat sprake is geweest van concrete bevoordeling of beïnvloeding van besluitvorming.
Projecten en contacten onderzocht
Het rapport kijkt ook naar projecten waarbij Wagenaar als wethouder betrokken was. Daarbij wordt onder meer verwezen naar de verduurzaming van het Streekbad. Volgens het rapport is bij dat project geen aantoonbare belangenverstrengeling met de zonnecoöperatie, de windmolencoöperatie of Ecoceen naar voren gekomen.
Verder wordt het project rond zonnepanelen op wijkcentrum De Zaagtand genoemd. De zonnepanelen zouden in april 2024 zijn geplaatst. Omdat Wagenaar kort daarvoor nog bestuurslid was van Zonnecoöperatie West-Friesland, kan volgens het rapport niet worden uitgesloten dat voorbereiding of besluitvorming deels plaatsvond in de periode waarin hij nog bij de coöperatie betrokken was.
De onderzoekers adviseren nader onderzoek naar onder meer integriteitsverklaringen, benoemingsstukken, college- en raadsstukken, agenda’s, uitnodigingen, verslagen en correspondentie met energiepartijen.
Conclusie: verhoogd risico op belangenverstrengeling
In de conclusie stelt het rapport dat Wagenaar gedurende zijn wethouderschap onvoldoende afstand hield tot eerdere en deels nog lopende belangen binnen de duurzame energiesector. Volgens de onderzoekers was sprake van een bestuurlijk onwenselijke vermenging van rollen en belangen.
Het rapport spreekt van een verhoogd risico op belangenverstrengeling en stelt dat de onafhankelijkheid en objectiviteit van Wagenaar redelijkerwijs ter discussie kunnen worden gesteld. Daarbij wordt opnieuw benadrukt dat het onderzoek is gebaseerd op openbare bronnen, beschikbare documentatie en verifieerbare gegevens.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Voor ’t aantreden waren vele functies al bekend en van vlak voor tot er na gestopt.
Sjon ging op papier bij WWC weg maar heeft laatste half jaar niets meer gedaan wat dubieus is.
Bij de jaarvergadering andere gekozen en dat is normaal daar.
Hij heeft met deze Functies deskundigheid gekregen en opgebouwd en daar is niets mis mee.
Ze zochten een Wethouder en wisten wat ze in huis haalde.
Duur onderzoek en gewoon vragen en hij had vermoedelijk zelfde gewoon open & eerlijk verteld.
Een half jaar later wegens WWC wethouder worden was ook niet gewenst.
Er is zo te zien geen Fraude gepleegd en al deze nu uitgekomen waren al bekend bij B&W voor zijn aanstelling.
Een groepje die niet tevreden is gaat hiermee te ver en zal meer tegenwerking dan medewerking krijgen.