ENKHUIZEN, 12 mei 2026 – De SP-fractie in Enkhuizen wil van het college van burgemeester en wethouders weten waarom inwoners bij een Wmo-aanvraag voor een driewielfiets met trapondersteuning soms nul op het rekest krijgen. Tegelijkertijd wordt een scootmobiel wel aangeboden. Volgens de partij roept dat vragen op over de manier waarop de gemeente mobiliteitshulpmiddelen beoordeelt.
De vragen zijn gesteld door raadslid Margreet Keesman namens de SP-fractie. De aanleiding zijn signalen die de partij via de SP-hulpdienst heeft ontvangen. Daaruit zou blijken dat inwoners die om gezondheidsredenen gebaat zijn bij blijven bewegen, niet altijd in aanmerking komen voor een driewielfiets met trapondersteuning.
Volgens de SP wordt in sommige gevallen wel een scootmobiel verstrekt. De partij vindt dat opvallend. Dit komt omdat een scootmobiel de gebruiker vooral vervoert, terwijl een driewielfiets met trapondersteuning inwoners in staat stelt actief te blijven bewegen.
Zorgprofessionals wijzen op belang van bewegen
De SP stelt dat meerdere inwoners hebben gemeld dat medische professionals schriftelijk hebben aangegeven dat beweging belangrijk is voor hun gezondheid en zelfredzaamheid. Toch zou dat volgens de partij niet altijd leiden tot toekenning van een driewielfiets met trapondersteuning.
De fractie wil daarom weten of het college bekend is met situaties waarin een scootmobiel wel vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning wordt verstrekt, maar een driewielfiets niet. Ook vraagt de partij welke beleidsregels of afwegingscriteria de gemeente gebruikt bij het onderscheid tussen beide voorzieningen.
Daarbij speelt volgens de SP mee dat de prijs van een scootmobiel en een driewielfiets met trapondersteuning elkaar niet of nauwelijks zou ontlopen. De partij vraagt zich daarom af waarom in de praktijk het ene hulpmiddel wel en het andere hulpmiddel niet passend wordt gevonden.
Vragen over zelfredzaamheid en preventie
De SP legt in de schriftelijke vragen nadruk op de doelstellingen van de Wmo. Die wet is gericht op zelfredzaamheid, participatie en ondersteuning van inwoners. Het gaat om inwoners die niet volledig op eigen kracht kunnen meedoen in de samenleving.
Volgens de fractie kan een driewielfiets met trapondersteuning in bepaalde gevallen beter aansluiten bij die uitgangspunten dan een scootmobiel. De partij vraagt het college daarom hoe het gemeentelijke beleid zich verhoudt tot gezondheid en preventie.
Ook wil de SP weten of het college erkent dat een driewielfiets gezondheidswinst kan opleveren. Volgens de partij kunnen inwoners door te blijven fietsen spierkracht behouden, fitter blijven en mogelijk langer zelfstandig functioneren.
Medische adviezen bij Wmo-aanvragen
Een belangrijk punt in de vragen is de rol van medische adviezen. De SP wil weten of adviezen van huisartsen, fysiotherapeuten of andere behandelaren standaard worden meegenomen bij Wmo-aanvragen voor mobiliteitshulpmiddelen.
De fractie vraagt het college ook op welke manier die adviezen worden beoordeeld. Daarmee wil de SP duidelijkheid krijgen over de vraag of medische noodzaak om te blijven bewegen voldoende gewicht krijgt in de besluitvorming.
Verder vraagt de partij of het wettelijk toegestaan is om een scootmobiel als enige passende voorziening aan te merken. Dit geldt wanneer aantoonbaar sprake is van een medische noodzaak om actief te blijven bewegen.
Recht op maatwerkvoorziening
De SP stelt daarnaast vragen over het recht op een maatwerkvoorziening. De fractie wil weten in hoeverre een inwoner recht heeft op een andere voorziening. Dit is van belang wanneer een standaardvoorziening, zoals een scootmobiel, medisch gezien minder passend is.
Daarmee raakt de partij aan een bredere discussie over maatwerk binnen de Wmo. Gemeenten beoordelen aanvragen individueel, maar maken daarbij vaak gebruik van beleidsregels, standaardvoorzieningen en bestaande contracten met leveranciers.
Volgens de SP mag dat er niet toe leiden dat een voorziening wordt aangeboden die op papier praktisch lijkt. Maar deze is medisch of functioneel minder geschikt voor de inwoner.
Mogelijke besparing op langere termijn
De fractie vraagt het college ook of is onderzocht of het verstrekken van een driewielfiets met trapondersteuning op langere termijn kosten kan besparen. De gedachte daarachter is dat inwoners die blijven bewegen mogelijk langer fit en zelfstandig blijven.
Volgens de SP kan een actieve mobiliteitsvoorziening niet alleen bijdragen aan vervoer, maar ook aan gezondheid, kwaliteit van leven en behoud van zelfstandigheid. De partij wil weten of de gemeente dit aspect meeneemt in haar beleid.
De fractie vraagt daarom of het college bereid is het huidige beleid en de uitvoeringspraktijk rond actieve mobiliteitshulpmiddelen opnieuw te beoordelen. Daarbij moet volgens de SP nadrukkelijk worden gekeken naar gezondheid, preventie en kwaliteit van leven.
College moet reageren
Het college van burgemeester en wethouders moet nog inhoudelijk reageren op de vragen. De beantwoording moet duidelijk maken hoe Enkhuizen omgaat met aanvragen voor een driewielfiets met trapondersteuning binnen de Wmo.
Voor de SP staat centraal dat inwoners een voorziening moeten krijgen die past bij hun persoonlijke situatie. De partij wil voorkomen dat inwoners automatisch richting een scootmobiel worden verwezen. Dit geldt terwijl een actieve voorziening medisch of praktisch beter kan aansluiten.
Met de vragen wil de fractie helder krijgen of het beleid voldoende ruimte biedt voor maatwerk. Ze wil ook weten of gezondheidswinst door beweging een volwaardige rol speelt bij de beoordeling van Wmo-aanvragen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
