OPMEER, 13 januari 2026 – Een grote groep leden van het Coöperatief Recreatiepark West-Friesland U.A. heeft gezamenlijk en formeel bezwaar ingediend tegen het voornemen van het bestuur. Het gezamenlijke bezwarenpakket omvat de besluiten tijdens de Algemene Ledenvergadering (ALV) van 18 januari 2026, met betrekking tot een intentieovereenkomst met de gemeente Opmeer en de (concept)begroting voor 2026, zijn de punten van bezwaar. Het bezwaar is als ingekomen stuk aangeboden. Het moet volgens de indieners integraal worden toegevoegd aan de vergaderstukken en notulen.
Bezwaar namens grote groep leden
Het gezamenlijke bezwaar wordt ingediend namens alle 105 leden die een eerder ingediende petitielijst hebben ondertekend. Het wordt aangevuld met andere leden die individueel eveneens bezwaar hebben gemaakt. De ondertekenaars stellen dat besluitvorming over vergaande financiële en bestuurlijke onderwerpen op dit moment prematuur is. Ook vinden ze het juridisch kwetsbaar vanwege het gezamenlijke bezwaar rond het recreatiepark West-Friesland.
Centraal in het bezwaar staat de intentieovereenkomst met de gemeente Opmeer, waarover volgens de leden onvoldoende openheid is gegeven. Daarnaast wordt bezwaar gemaakt tegen het behandelen van de (concept)begroting 2026 en andere daarmee samenhangende financiële verplichtingen.
Lees ook: Boze bewoner recreatiepark West-Friesland is duidelijk, ‘moet recreatiepark blijven’
Structurele schending van ledenrechten
Volgens de indieners is het democratisch functioneren van de vereniging de afgelopen periode ernstig onder druk komen te staan. In het bezwaar wordt verwezen naar eerdere ALV’s en de bijzondere ledenvergadering van 9 november 2025. Bij deze gelegenheden zouden stem- en spreekrechten volgens hen ongelijk of beperkt zijn toegepast. Ook wordt gewezen op het gebruik van machtigingen zonder inzage, controle of onafhankelijke verificatie binnen het gezamenlijke bezwaar van Recreatiepark West-Friesland.
Verder stellen de leden dat stemmingen zijn gehouden zonder telcommissie en zonder transparante telling. Hierdoor zou het vertrouwen in de besluitvorming zijn geschaad en het ledenorgaan als hoogste orgaan van de vereniging zijn ondermijnd.
Lees ook: Opmeer: ‘Bestuur Recreatiepark West-Friesland moet handhaven op permanente bewoners’
Gebrek aan transparantie
Een ander belangrijk punt van kritiek betreft het ontbreken van essentiële informatie. De leden geven aan niet te beschikken over volledige en ongeredigeerde notulen, een volledige financiële onderbouwing van de voorgenomen verplichtingen, en inzicht in de gesprekken en afspraken met de gemeente Opmeer. Ook ontbreekt volgens hen een vastgestelde en gecontroleerde jaarrekening over 2023. Dergelijke kwesties versterken het gezamenlijke bezwaar tegen het recreatiepark West-Friesland.
Volgens de indieners is besluitvorming onder deze omstandigheden in strijd met artikel 2:8 van het Burgerlijk Wetboek. Hierin staan de redelijkheid en billijkheid binnen verenigingen centraal.
Onevenwichtige stemverhoudingen
In het bezwaar wordt ook kritiek geuit op het huidige stemsysteem binnen het recreatiepark. Het systeem waarbij bungalows twee stemmen hebben en caravans één. Dit gecombineerd met het grootschalig verzamelen van machtigingen door een beperkt aantal personen. Het zou leiden tot een onevenredige machtsconcentratie. Dit is onderdeel van het gezamenlijk bezwaar tegen Recreatiepark West-Friesland, dat in strijd zou zijn met de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (WBTR).
Lees ook: Leden Recreatiepark West-Friesland maken ruzie met bestuur die dreigt met kort geding
Aansprakelijkheid en mogelijke vervolgstappen
De ondertekenaars verklaren expliciet dat zij het bestuur aansprakelijk houden voor eventuele schade die voortvloeit uit het negeren van het bezwaar. Het gezamenlijke bezwaar van Recreatiepark West-Friesland biedt daartoe juridische handvatten. Ook behouden zij zich alle rechten voor, waaronder het starten van gerechtelijke procedures.
In het slot van het document verzoeken de leden om een bevestiging van ontvangst. En opname van het bezwaar als officieel ingekomen stuk voor de ALV van 18 januari 2026. Het bezwaar wordt ingediend zonder afstand van enig recht. Dit gebeurt mede met het oog op mogelijke juridische vervolgstappen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Het probleem is dat Gemeente Opmeer als Niet eigenaar te laat ingegrepen heeft.
Recreatie of permanent bewonen?
Een Chalet of Caravan, er zijn echte huizen en iets wat er tussenin zit.
Mijn mening;
Permanente Bewoners zijn Sociale controle op diefstal, brand en vernielingen buiten seizoen.
Recreatie mag je ook verhuren maar geen handhaving Opmeer dan kreeg je woonwijkje.
Dit is goedkoper en makkelijker te kopen als een huis.
Huurwoningen tekort + betaalbare koopwoningen veroorzaken ook deze ellende.
En als ouderen in Camper Europa door gaan en dit als Brievenbus Adres gebruiken en verhuurde?
Op vele parken zijn nu Kringloop bewoners, die elke maand naar andere gemeente doorschuiven.
Met 12 parken in 12 gemeentes is dat de maas in de wet.
Maar ook Daklozen die elke winter van november tot maart huren en dan van april tot oktober spoorloos zijn.
Het bestuur, ik wil er niet in zitten, tussen Gemeente Opmeer en vele Boze bewoners.
Een gedoog beleid ooit in vele parken en nu keihard handhaven, dat is onmenselijk als er geen elders woonruimte word aangeboden met voorrang.
De bewoners kunnen wel elke openbare Raad of Commissie vergadering verstoren en overvolle tribune is een ramp voor elke Gemeente Raad.
Ook elke 4 jaren andere wethouder en ambtenaren die vaak zelf iets doen.
Verder ’t landelijke beleid, van plannen, wetten en weer aanpassen en koste vele jaren en ’t kabinet viel weer….
Word het nu 1 landelijke of 342 plaatselijke variaties?
Ik ben daarom voor Elke verkiezing voor 6 jaren dat er 1 wethouder iets kan afmaken en duidelijkheid komt.
Ook bij geen 4 maar 6 jaren voor elke gemeente 50% minder kosten voor verkiezingen.
Helaas moet de landelijke ze vallen erg vaak dat regelen helaas.