HOORN, 19 mei 2026 – Hart van Hoorn wil opheldering van het college over recente demonstraties en campagnes tegen het standbeeld van JP Coen. Fractievoorzitter Menno Jas vraagt of de gemeente kan uitsluiten dat acties, actiematerialen of campagnes direct of indirect zijn bekostigd met gemeentelijke subsidie of ondersteuning.
De vragen volgen op recente protesten rond het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen in Hoorn. Het beeld is al langere tijd onderwerp van maatschappelijk en politiek debat vanwege de rol van Coen in de koloniale geschiedenis. Hart van Hoorn wil nu weten of organisaties die zich uitspreken over dit erfgoed nog gemeentelijke middelen ontvangen en hoe die middelen worden gecontroleerd.
Volgens Jas moet duidelijk worden of er een verband bestaat tussen subsidies aan maatschappelijke organisaties en activiteiten die volgens hem kunnen bijdragen aan politieke druk, demonstraties of campagnes rond gemeentelijk erfgoed en rijksmonumenten.
Vragen over demonstraties en campagnes
Jas vraagt het college of het bekend is met de recente demonstraties tegen het standbeeld van JP Coen. Ook wil hij weten of het college kan uitsluiten dat deze demonstraties, campagnes of gebruikte actiematerialen op enige manier zijn betaald met geld of ondersteuning vanuit de gemeente Hoorn.
Daarbij gaat het niet alleen om directe subsidie, maar ook om indirecte ondersteuning. Dat kan volgens de fractie bijvoorbeeld bestaan uit middelen, faciliteiten, communicatie, organisatorische hulp of andere vormen van gemeentelijke betrokkenheid.
Hart van Hoorn wil met de vragen duidelijkheid krijgen over de scheiding tussen maatschappelijke ondersteuning door de gemeente en politieke of activistische activiteiten rond erfgoedkwesties.
Subsidie aan We Promise en werkgroep
In de vragen noemt Jas onder meer We Promise, de Werkgroep Slavernijverleden Hoorn en mogelijk aan hen gelieerde organisaties. Hij wil weten of deze organisaties nog subsidie of andere vormen van gemeentelijke ondersteuning ontvangen.
Aanleiding daarvoor is een eerdere reactie van het college. Daarin werd volgens Hart van Hoorn aangegeven dat er een evaluatiegesprek zou volgen met We Promise over ontvangen subsidiegelden. Jas vraagt nu of dat gesprek inmiddels heeft plaatsgevonden.
Ook wil hij weten wat de uitkomst van dat gesprek is geweest. Daarbij vraagt de fractie om inzicht in de beoordeling van de besteding van gemeentelijke middelen en de eventuele gevolgen voor toekomstige ondersteuning.
Toetsing bij nieuwe subsidieaanvragen
Hart van Hoorn wil dat het college bij toekomstige subsidieaanvragen nadrukkelijker toetst waarvoor gemeentelijke middelen kunnen worden gebruikt. Jas vraagt of aanvragen expliciet kunnen worden beoordeeld op de vraag of activiteiten direct of indirect bijdragen aan demonstraties, politieke druk of campagnes rond gemeentelijk erfgoed of rijksmonumenten.
Volgens de fractie is die toetsing nodig om te voorkomen dat gemeentelijke subsidies worden ingezet voor activiteiten die volgens Hart van Hoorn buiten het doel van de subsidie vallen. Het gaat daarbij vooral om onderwerpen die politiek gevoelig liggen of betrekking hebben op beschermd erfgoed.
Standbeeld blijft onderwerp van debat
Het standbeeld van JP Coen staat al jaren centraal in discussies over koloniale geschiedenis, herdenking en de omgang met historisch erfgoed in Hoorn. Voorstanders van behoud wijzen vaak op de historische betekenis van het beeld en de rol van Hoorn in de nationale geschiedenis. Tegenstanders vinden dat het standbeeld onvoldoende recht doet aan de slachtoffers van kolonialisme en geweld in de voormalige koloniën.
De gemeente heeft in eerdere jaren meerdere keren te maken gehad met maatschappelijke initiatieven, gesprekken en politieke vragen over het beeld en de bredere omgang met het slavernijverleden en koloniale verleden.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
