HOORN, 29 mei 2026 – Forum voor Democratie en Hart van Hoorn willen dat het college van burgemeester en wethouders snel duidelijkheid geeft over de toekomst van het pand Hoofd 2B. De partijen vragen waarom de gemeente inzet op verhuur en verkoop van het pand niet nadrukkelijker meeneemt als optie. Het pand ligt op een prominente plek aan de haven van Hoorn.
De fracties hebben artikel 36-vragen gesteld over het dossier. Volgens FVD-raadslid Martijn Martens en Hart van Hoorn-raadslid Menno Jas is er behoefte aan meer duidelijkheid over de besluitvorming, de langdurige leegstand en de mogelijkheden voor ondernemers die belangstelling hebben voor het pand.
Interesse in viswinkel
Een belangrijk punt in de vragen is de mogelijke terugkeer van een viswinkel of kiosk op de locatie. De partijen willen weten of het college bekend is met concrete interesse van ondernemers om Hoofd 2B aan te kopen en opnieuw als viswinkel te exploiteren. Ook vragen zij hoe het college dit initiatief beoordeelt.
Volgens de fracties zou een traditionele viswinkel of kiosk aan de haven goed passen bij het historische en toeristische karakter van Hoorn. Zij vragen het college daarom expliciet of deze invulling volgens de gemeente wenselijk is.
Zorgen over leegstand in toeristisch seizoen
FVD en Hart van Hoorn wijzen erop dat de locatie opnieuw leeg dreigt te blijven tijdens het toeristische seizoen van 2026. De partijen willen weten in hoeverre het college dat wenselijk vindt. Ook vragen zij waarom besluitvorming over de toekomst van het pand is uitgesteld tot na de zomer.
De fracties stellen dat langdurige onzekerheid ondernemers kan afschrikken. Zij vragen het college of het die zorg deelt en of het bereid is nog vóór de zomer van 2026 duidelijkheid te geven over de toekomst van Hoofd 2B. Daarbij moet verkoop volgens de partijen nadrukkelijk als serieuze optie worden meegenomen.
Vragen over eerdere procedures
De vragen gaan ook in op eerdere procedures rond het pand. De partijen verwijzen naar een onderzoek van Partners & Pröpper uit oktober 2022. Daaruit zou zijn geconcludeerd dat een nieuwe procedure noodzakelijk was. FVD en Hart van Hoorn willen weten waarom het daarna zo lang heeft geduurd voordat opnieuw een openbare selectie- of aanbestedingsprocedure in de markt werd gezet.
Ook vragen de fracties of het klopt dat via Boekweit Olie Makelaars een nieuwe procedure is gestart met als sluitingsdatum 31 augustus 2024. Daarbij willen zij weten hoeveel inschrijvers zich hebben gemeld.
Concept-huurovereenkomst
Een ander punt betreft de voorwaarden voor geïnteresseerde inschrijvers. De partijen vragen waarom de gemeente vooraf geen concept-huurovereenkomst heeft verstrekt. Ook willen zij weten hoe dat zich volgens het college verhoudt tot het Didam-arrest, dat overheden verplicht zorgvuldig en transparant om te gaan met de uitgifte van vastgoed.
FVD en Hart van Hoorn vragen daarnaast of het klopt dat uiteindelijk alle inschrijvers zijn afgehaakt. Als dat het geval is, willen zij per inschrijver weten wat de reden was. Ook vragen zij of het college heeft onderzocht of de gestelde voorwaarden financieel en praktisch haalbaar waren voor exploitanten.
Publieke middelen
De partijen willen verder inzicht in de kosten van het dossier. Zij vragen hoeveel publieke middelen inmiddels zijn besteed aan procedures, advisering en ambtelijke inzet rond Hoofd 2B.
Daarnaast willen zij weten of er na juni 2025 daadwerkelijk een derde openbare selectieprocedure is gestart. Als dat niet is gebeurd, vragen de fracties waarom dat achterwege is gebleven.
Kritische terugblik gevraagd
FVD en Hart van Hoorn vragen het college tot slot hoe het achteraf naar het volledige proces rond Hoofd 2B kijkt. Daarbij noemen zij eerdere fouten in het eerste traject, problemen in de tweede procedure, het uitblijven van een exploitant en de langdurige leegstand van de prominente locatie.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
