HOORN, 12 december 2025 – De wijziging dagbesteding De Scholekster in Hoorn roept vragen op binnen de gemeenteraad. Raadslid Debbie Katers van Hart van Hoorn heeft het college van burgemeester en wethouders schriftelijke vragen gesteld op grond van artikel 36 van het Reglement van Orde. Aanleiding is de onrust onder deelnemers, met name mensen met niet-aangeboren hersenletsel (NAH), die aangeven dat de voorgestelde alternatieve dagbesteding onvoldoende aansluit bij hun behoeften.
Onzekerheid onder kwetsbare deelnemers
De Scholekster biedt al jaren dagbesteding aan inwoners van Hoorn die ondersteuning nodig hebben om actief te blijven, sociale contacten te onderhouden en structuur in hun week te houden. Een belangrijke doelgroep bestaat uit mensen met NAH, voor wie vaste routines, vertrouwde begeleiding en passende activiteiten van groot belang zijn. Juist voor deze groep kan de wijziging in dagbesteding bij De Scholekster grote gevolgen hebben.
Volgens Hart van Hoorn ervaren deelnemers onzekerheid en onbegrip over de aanstaande veranderingen. De partij benadrukt dat dagbesteding niet alleen een praktische voorziening is, maar ook een essentiële sociale en maatschappelijke functie vervult. Het wegvallen of veranderen van vertrouwde activiteiten kan leiden tot isolement, stress en een achteruitgang in welzijn.
Vragen over omvang en kwaliteit
Een van de eerste vragen van Debbie Katers richt zich op de omvang van de groep NAH-deelnemers die momenteel gebruikmaakt van de dagbesteding bij De Scholekster. Hart van Hoorn wil inzicht krijgen in hoeveel mensen direct geraakt worden door de wijziging en welke impact dit heeft op de zorgcontinuïteit.
Daarnaast vraagt Katers of het klopt dat het eerdere aanbod van dagbesteding niet voldeed aan de door de gemeenteraad vastgestelde inkoopvoorwaarden. Indien dat het geval is, wil zij dat het college helder uiteenzet welke onderdelen niet voldeden, wat daarvan de oorzaak is en om welk financieel bedrag het eventueel gaat. Transparantie hierover is volgens Hart van Hoorn essentieel, juist omdat het om kwetsbare inwoners en publieke middelen gaat.
Alternatief aanbod niet passend
Een belangrijk punt van zorg is het alternatieve dagbestedingsaanbod dat door de gemeente wordt voorgesteld. Deelnemers geven volgens Hart van Hoorn aan dat dit aanbod voor velen niet passend is. Activiteiten zoals dieren verzorgen of koken sluiten niet aan bij hun wensen en mogelijkheden binnen de wijziging dagbesteding De Scholekster. Zij geven juist aan behoefte te hebben aan spelletjes, beweging, ontmoeting en sociale activiteiten.
Katers vraagt het college expliciet of dit signaal bekend is en hoe hier rekening mee wordt gehouden. Volgens Hart van Hoorn moet dagbesteding aansluiten bij wat deelnemers daadwerkelijk helpt om actief en betrokken te blijven, niet bij een standaardoplossing die onvoldoende maatwerk biedt.
Behoud van bestaande activiteiten
Hart van Hoorn wil ook weten wat er nodig is om de huidige dagbestedingsactiviteiten van De Scholekster wél te laten voldoen aan de geldende inkoopvoorwaarden. De partij stelt de vraag of aanpassingen mogelijk zijn die het bestaande aanbod in stand houden, in plaats van het volledig te vervangen. Dit zou volgens Katers rust en continuïteit kunnen bieden aan de deelnemers van de wijziging dagbesteding bij De Scholekster, terwijl tegelijkertijd aan de formele eisen van de gemeente wordt voldaan.
Betrokkenheid van deelnemers
Een ander belangrijk thema in de vragen is de mate waarin deelnemers zelf zijn betrokken bij de besluitvorming. Hart van Hoorn wil weten of er recent een inventarisatie is gehouden van hun wensen, behoeften en ervaringen. Volgens de partij is inspraak van gebruikers cruciaal bij wijzigingen in zorg- en welzijnsvoorzieningen, zeker wanneer het gaat om mensen die afhankelijk zijn van ondersteuning binnen de wijziging van dagbesteding bij De Scholekster.
Afweging welzijn versus regels
Tot slot vraagt Debbie Katers hoe het college de sociale en maatschappelijke waarde van de dagbesteding afweegt tegenover het feit dat volgens de gemeente niet aan alle inkoopvoorwaarden is voldaan. Hart van Hoorn stelt de principiële vraag of het mogelijk is om gemotiveerd af te wijken van inkoopvoorwaarden, wanneer het welzijn van deelnemers daar om vraagt.
De beantwoording van deze vragen zal duidelijk moeten maken hoe het college omgaat met maatwerk, menselijke maat en de belangen van kwetsbare inwoners. Hart van Hoorn benadrukt dat zorgbeleid niet alleen een kwestie is van regels en contracten, maar vooral van mensen, zeker bij de wijziging dagbesteding De Scholekster.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
