HAARLEM – De rechtbank in Haarlem heeft vier verdachten vrijgesproken van een ontvoering in Spanbroek, omdat niet kan worden vastgesteld dat de man van zijn vrijheid is beroofd. De verdachten zouden in mei 2023 de man een aantal dagen hebben vastgehouden in een chalet in een recreatiepark in Opmeer en een woning in Hoorn.
Man meegenomen in auto
Op 26 mei 2023 kreeg de politie ’s middags een melding dat een man was meegenomen in een auto in het centrum van Spanbroek. Na een grootschalig onderzoek wist de politie te achterhalen wie de man was en wie ervan verdacht werden hem te hebben meegenomen.
Deze verdachten wordt verweten dat zij van 22 mei tot en met 26 mei 2023 de man tegen zijn wil hadden vastgehouden in een chalet op een recreatiepark in Opmeer. En nadat hij op 26 mei 2023 bij dat chalet was weggelopen, zouden de verdachten hem hebben teruggebracht. Vervolgens zou hij in de nacht van 27 mei 2023 zijn vastgehouden in een woning in Hoorn.
De verdachten hebben de verdenkingen ontkend. Volgens hen was de man in die periode voortdurend onder invloed van cocaïne en marihuana. Ze zeggen dat hij geheel vrijwillig in het chalet op het recreatiepark verbleef, maar op 26 mei het chalet in verwarde toestand had verlaten. Ook het vertrek naar de woning in Hoorn de volgende dag was volgens de verdachten vrijwillig.
Beslissing van de rechtbank
De rechtbank moet beoordelen of kan worden bewezen dat de man van zijn vrijheid is beroofd. De verklaringen van de man die zegt te zijn ontvoerd, waren volgens de rechtbank niet concreet en consistent, en soms ook onbegrijpelijk en onsamenhangend.
Zo heeft de man zelf tegen de politie gezegd dat hij weg mocht uit het chalet, maar niet weg kon, omdat hij misschien wel teveel cocaïne op had. Ook heeft hij gezegd dat hij in een soort cel werd vastgehouden, maar in het chalet is geen cel of kamer met sloten aangetroffen. Verder heeft de man geen enkel moment uit zichzelf gemeld dat hij ontvoerd was, terwijl hij dat wel had kunnen doen.
Dit betekent dat de rechtbank zeer voorzichtig is met het gebruik van de verklaringen van de man voor het bewijs. De vraag is vervolgens of de verklaringen van de man voldoende steun vinden in ander objectief bewijsmateriaal.
De rechtbank heeft die vraag ontkennend beantwoord. De rechtbank ziet al met al onvoldoende bewijs om vast te stellen dat sprake is geweest van vrijheidsberoving. De rechtbank spreekt de verdachten daarom vrij.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
