Zonnepark locatie in Hoogwoud gemeente Opmeer.

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

Uw banner hier?

OPMEER, 17 maart 2026 – Projectontwikkelaar TPSolar heeft de gemeente Opmeer officieel aansprakelijk gesteld voor een schadebedrag van circa 7,8 miljoen euro. Het conflict draait om de vertraagde besluitvorming en de uiteindelijke weigering van een vergunning voor een zonnepark nabij Hoogwoud. Volgens de ontwikkelaar is er sprake van onrechtmatige besluiten en geschonden vertrouwen.

De juridische stap, gezet door advocatenkantoor Holla namens TPSolar Hougwoud B.V., volgt op een slepend traject dat begon in november 2024. De kern van de zaak is de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de exploitatie van een zonnepark op agrarische percelen bij het bedrijventerrein in Hoogwoud

Vertraagde besluitvorming en dwangsommen

Volgens de raadslieden van TPSolar heeft de gemeente de wettelijke beslistermijnen herhaaldelijk en zonder rechtvaardiging overschreden. Nadat de gemeente op 14 juli 2025 de vergunning weigerde, diende de ontwikkelaar een bezwaarschrift in. Hoewel de commissie Bezwaarschriften adviseerde om de bezwaren gegrond te verklaren, besloot het college van B&W in februari 2026 het bezwaar toch ongegrond te verklaren

TPSolar stelt dat zij meerdere malen genoodzaakt was om de gemeente in gebreke te stellen en beroep in te stellen wegens het niet tijdig nemen van besluiten. “Het college had op 17 november 2025 een beslissing op bezwaar moeten nemen,” aldus de advocaten in de brief. De uiteindelijke beslissing werd echter pas in maart 2026 ontvangen.

Beroep op vertrouwensbeginsel

Een cruciaal punt in de aansprakelijkstelling is het beroep op het vertrouwensbeginsel. TPSolar wijst erop dat het college op 18 juni 2024 een positief principebesluit had genomen voor het (aangepaste) plan. Bovendien paste de aanvraag volledig binnen het destijds geldende beleidskader voor wind- en zonne-energie in Westfriesland.

De ontwikkelaar stelt dat de gemeente de medewerking staakte na een beleidswijziging van de gemeenteraad, die de voorkeur geeft aan kernenergie (SMR) boven zonneparken. TPSolar verwijst hierbij naar jurisprudentie van de Raad van State, waarbij gemeenten verplicht zijn om bij beleidswijzigingen rekening te houden met gewekt vertrouwen en mogelijke schadevergoeding.

Schadeclaim van 7,8 miljoen euro

De voorlopige schade voor TPSolar en de betrokken grondeigenaren wordt begroot op 7,8 miljoen euro. Deze post bestaat onder meer uit:

  • Ontwikkelings- en juridische kosten.
  • Misgelopen inkomsten (exploitatiemarge) en opbrengstverliezen.
  • Vertragingsschade en gestegen kosten voor netaansluiting.
  • Mentale en emotionele schade.

TPSolar heeft aangekondigd de zaak voor te leggen aan de bestuursrechter om de beslissing op bezwaar te laten vernietigen. De ontwikkelaar spreekt de hoop uit dat de gemeente alsnog op korte termijn de vergunning verleent om verdere juridische procedures en oplopende schade te voorkomen.


Ontdek meer van Westfriesland Praat

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

2 thoughts on “Miljoenennclaim Opmeer voor niet doorgaan zonnepark

  1. Dit is info van de ontwikkelaar maar er is nooit een vergunning verleend, wel afgewezen en geen schade.
    Ik weet dat als ik zelfde doe ’t risico loop dat ’t word afgewezen, zoals elders.
    Mensen naast een zonnepark elders hebben overlast van de zon die weerkaatste + hun eigen panelen die sinds oplevering veel vaker uitvielen en een veel lager rendement behaalde omdat grote parken de buren eruit drukte.
    Ook gaat dure landbouw grond verloren en mensen die land huren of in eigendom hebben kunnen nu niet uitbreiden.
    De gemeente heeft ’t recht om iets te onderzoeken en te weigeren.
    Er is geen vergunning en nog niets ingekocht en ja, of er nu personeel is om snel te plaatsen?
    Ik zag vaker dat ze tussen verkrijgen vergunning en levering installatie + personeel voor plaatsing veel tijd nodig hadden.
    Gewoon Claim afwijzen omdat gemeente ook de belangen en wensen van burgers moet beoordelen en als ze zo doen gaat elke gemeente gelijk snel afwijzen en maken ze ’t zichzelf erg moeilijk.
    Bestemming is Landbouw en geen Zonnepark.

    1. Dirck: je hebt gelijk als de rechter het met jou eens eens. Ik hoop alleen voor je dat niet in het SMR sprookje gelooft.
      Want dat het een sprookje is blijkt nu wel uit de recente uitspraak van onze sprookjesprins: de wethoudr van Opmeer
      Doe stelt dat hij zich allen houdt aan de belofte van Allseas: En die heeft gezegd dat er een SMR komt binnen een par jaar. Weliswaar moet de rijksopverheid effetje miljoenen bijstorten !! Dus…….. De sprookjesprins is slecht een sprookjesprins die staande op een zwaan in het Wunder Wasser Kernland de Weere rondzwemt. Net zoals Parsifal
      Het Is wel leuke muziek, Maar verder slechts muziek en geen elektriciteit.
      En Dirck: ga ervan uit dat TP-solar weet wat ze doen . Toen ik ten tijde van de lopende TP-aanvraag daarover een gesprekje heb gehad met de wethouder en zijn ambtenaar was hij TP goed gezind. Hij zou er alles aan doen om dat PV-veld te realiseren. Het SMR sprookje deed hem veranderen: van een wethouder in de sprookjesprins Parsifal

Reageer op dit artikel

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.