WEST-FRIESLAND, 24 juni 2026 – De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) wil dat de provincie Noord-Holland een extern en onafhankelijk feiten- en integriteitsonderzoek laat uitvoeren naar de milieueffectrapportage voor Wind op Land. De vereniging heeft daarover op 15 juni een formele brief gestuurd aan het college van Gedeputeerde Staten.
Volgens NLVOW bestaan er twijfels over de zorgvuldigheid en controleerbaarheid van de procedure rond de Notitie Reikwijdte en Detailniveau en de MER Wind op Land. De vereniging stelt dat onder meer versiebeheer, datering, verwerking van zienswijzen en de selectie van zoekgebieden onvoldoende navolgbaar zijn.
Twijfels over versies en zienswijzen
In de brief noemt NLVOW meerdere punten die volgens de vereniging nader moeten worden onderzocht. Zo zouden er verschillende versies en subversies van de MER circuleren, met verschillen in aantallen zoekgebieden en doorkijkzoekgebieden. Ook stelt de vereniging dat ingediende zienswijzen niet volledig of niet aantoonbaar zijn verwerkt.
Als voorbeeld noemt NLVOW de casus Boekelermeer 3. Volgens de vereniging zijn minstens drie zienswijzen over dat gebied in de NRD-fase niet verwerkt. Ook zou het gebied later opnieuw zijn opgedoken als mogelijk doorkijkzoekgebied, terwijl het eerder lokaal zou zijn geschrapt.
Besluitvorming mogelijk geraakt
De MER Wind op Land is van belang voor provinciaal beleid rond windenergie. De provincie Noord-Holland wil in 2030 6,3 terawattuur aan hernieuwbare energie opwekken met zonnepanelen en windturbines. Daarvoor zijn extra gebieden voor windenergie onderzocht.
NLVOW vindt dat het rapport voorlopig niet als dragende basis mag worden gebruikt voor de wijziging van de Omgevingsverordening NH2022 of verdere besluitvorming over de Omgevingsvisie 2050. De vereniging vraagt de provincie om eerst helderheid te geven over de documentversies, publicatiemomenten, zienswijzen en aansluiting met de toetsing door de Commissie m.e.r.
Commissie m.e.r. vroeg om aanvulling
De Commissie voor de milieueffectrapportage bracht op 15 mei 2025 advies uit over Wind op Land in Noord-Holland. De commissie stelde dat nog niet duidelijk is in hoeverre de energiedoelstelling kan worden gehaald als rekening wordt gehouden met de uitvoerbaarheid van zoekgebieden en milieueffecten. Ook adviseerde de commissie om effectanalyses en beoordelingen te verduidelijken, onder meer voor natuur, landschap, cultureel erfgoed, geluid, slagschaduw, veiligheid en energieopbrengst.
Volgens NLVOW is daarnaast de vraag of de onafhankelijke toetsing wel aansloot op de versie waarop de provincie bestuurlijk verder bouwt. De vereniging wil daarom dat ook de aansluiting tussen de MER-stukken en het toetsingsadvies wordt meegenomen in het onderzoek.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Wie was voor of tegen? een Tegenstander heeft op zijn dak mozaïek van 11 panelen tussen dakramen, CV+ houtkachel pijp + ventilatie gemaakt…+ 12 op garage + schuurtje dus 23 en niet mooi om te zien.
Deze 12 hebben elke dag omdat ’t te laag is last van bomen.
De buurman die voor de 5 grote molens op de N302 is, (Westfrisiaweg) Plaatste nieuwe dakraam Noordkant, CV + Houtkachel ook naar achter + ventilatie pijpjes ook…. en gelijk isoleerde hij dak…
Nu geen hitte van Zuid raam dat naar Noorden ging + 25 panelen op gelijkwaardige woning dak zonder schaduw.
Geen Bomen schaduw en veel netter!
Deze buren, voor & tegen zijn voorbeeld van wie er soms protesteren….
Als weinig wind staan ze stil of kruipen langzaam geruisloos en bij harde wind als de Molens geluid maken hoorde je door de wind die nog meer lawaai maakte niets.
Wel is ook dit project wat nu prima draaide jaren later en veel kosten gemaakt dus lager rendement!
Waarom worden tegenstanders gehoord en besproken en de voorstanders die Mede eigenaar konden worden nihil inbreng hebben…
Het gezin met nette rechthoek van 25 panelen woonde er al…. de Mozaïek geklooi kocht de woning na aanvraag windmolens pas, dus hij koos hier bewust voor!
En 2 jaren terug kwam deze Mozaïek te koop, erg duur en zoveel gebreken.
Blijvend vrij uitzicht op 5 mooie molens maar zijn dak, door geklooi met kabels voor 11 panelen + lekkage en geen isolatie, laat maar, rest van zijn verbouwingen waren leuk op de foto maar dichtbij prutswerk voor
veel te hoge vraagprijs…
Laat de Provincie eens regels maken want plaatselijk gaat vaker erg traag & duurder en koste vele jaren…
Juist dankzij deze molens is er een garantie dat hier komende 30 jaren geen woonwijk komt en blijvende vrijuitzicht is gegarandeerd!
Ik ben er voor om mensen die een huis willen kopen waar Molen aangevraagd is uit te sluiten om deze reden.
Er zijn ook vele voorstanders maar die hoorde je nauwelijks…..