WEST-FRIESLAND, 16 december 2025 – Het landelijke vuurwerkverbod dat in 2026 van kracht wordt, kan rekenen op steun van een duidelijke meerderheid van de Nederlanders. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos I&O, uitgevoerd in opdracht van Binnenlands Bestuur. Volgens de peiling staat 62 procent van de ondervraagden (heel) positief tegenover het verbod. Tegelijkertijd is er ook sprake van aanzienlijke weerstand en twijfel, met name als het gaat om de handhaafbaarheid van de maatregel.
Brede steun, maar niet zonder tegenstand
Van de ondervraagde Nederlanders beoordeelt 20 procent het vuurwerkverbod (heel) negatief. Daarnaast geeft 15 procent aan nog geen duidelijke mening te hebben gevormd. Deze groep is niet uitgesproken voor of tegen en lijkt af te wachten hoe het verbod in de praktijk zal worden uitgewerkt.
Ondanks de verdeeldheid zegt een ruime meerderheid van 83 procent het verbod te zullen naleven zodra het in 2026 ingaat. Daar staat tegenover dat één op de tien Nederlanders aangeeft zich niets van het verbod aan te trekken en gewoon vuurwerk te zullen afsteken. Nog eens zeven procent weet op dit moment niet wat zij zullen doen wanneer het verbod daadwerkelijk van kracht wordt.
Politieke voorkeur speelt grote rol
Uit het onderzoek blijkt dat politieke voorkeur een belangrijke factor is in de houding tegenover het vuurwerkverbod. De grootste voorstanders zijn te vinden onder kiezers van GroenLinks-PvdA. Binnen deze groep staat 75 procent heel positief en 16 procent positief tegenover het verbod. Ook onder kiezers van D66 en het CDA is er een duidelijke meerderheid die het verbod steunt.
Bij VVD- en JA21-kiezers ligt de steun minder eenduidig. Van de VVD-achterban is 54 procent (heel) positief, terwijl bij JA21 49 procent het verbod steunt. Opvallend is dat juist onder VVD-kiezers de twijfel het grootst is: ongeveer een vijfde van hen is noch positief, noch negatief over het verbod.
De meeste weerstand komt van kiezers van de PVV en Forum voor Democratie (FvD). Onder PVV-kiezers is het beeld verdeeld: 39 procent is (heel) positief, terwijl 40 procent het verbod (heel) negatief beoordeelt. Bij FvD is de tegenstand sterker. Daar staat 45 procent (heel) negatief tegenover het vuurwerkverbod, tegenover 32 procent die het juist (heel) positief beoordeelt.
Veiligheid en dierenwelzijn als belangrijkste argumenten
Voorstanders van het landelijke vuurwerkverbod noemen verschillende redenen voor hun steun. Volgens Ipsos I&O-onderzoeker Dionne van Lint benadrukken veel mensen dat een verbod zal bijdragen aan de algemene veiligheid tijdens de jaarwisseling. Het aantal vuurwerkslachtoffers, schade aan eigendommen en incidenten met hulpverleners zou door een verbod kunnen afnemen.
Daarnaast spelen dierenwelzijn en milieu een belangrijke rol. Geluidsoverlast en fijnstof worden vaak genoemd als negatieve gevolgen van particulier vuurwerk. Met een landelijk verbod hopen voorstanders op een rustiger en veiliger jaarwisseling, zowel voor mensen als voor dieren.
Grote twijfels over handhaving
Hoewel de steun voor het verbod relatief groot is, bestaan er ook serieuze zorgen over de uitvoerbaarheid. Maar liefst 83 procent van de Nederlanders vindt dat een landelijk vuurwerkverbod alleen zinvol is als er strenger wordt gehandhaafd. Tegelijkertijd denkt een meerderheid van 58 procent dat zo’n verbod in de praktijk moeilijk tot niet te handhaven is.
Deze twijfel raakt aan een kernpunt in het debat. Zonder effectieve handhaving bestaat de kans dat het verbod vooral door de goedwillende meerderheid wordt nageleefd, terwijl een kleinere groep zich er weinig van aantrekt. Dat kan leiden tot frustratie en ongelijkheid in de naleving.
Vooruitblik richting 2026
Met het ingaan van het landelijke vuurwerkverbod in 2026 staat Nederland voor een grote verandering in de manier waarop de jaarwisseling wordt gevierd. De steun onder de bevolking biedt politiek gezien draagvlak, maar de zorgen over handhaving en naleving vormen een duidelijke uitdaging.
De komende jaren zullen bepalend zijn voor de verdere uitwerking van het verbod. Gemeenten, politie en andere betrokken partijen zullen moeten samenwerken om te bepalen hoe het verbod effectief kan worden gehandhaafd. Pas dan zal blijken of het landelijke vuurwerkverbod daadwerkelijk leidt tot de veiligere en rustigere jaarwisseling die veel Nederlanders voor ogen hebben.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Handhaving?
Elke C.V. monteur moest per 1-1-23 een Certificaat hebben en 2/3 had nog niets, ook geen handhaving uitgevoerd!
Net als Fatbike gezeur, ik heb als Oudere prima Elektrische fiets, lelijk maar reed geweldig goed.
Maar als je de zonder te trappen + te snelle oppakte en in beslagname + vernietigen & hogere boetes?
Dan komen er meer normale rijders en als je in alle 342 gemeentes er maar 1 per week pakte?
Alleen in de grote steden zal ’t langer duren maar ook elke Gecontroleerde een Sticker aanbieden van legaal + snelheid was goed erop….
Nu bij 1 school werd groepje vaker gecontroleerd en 0 gepakte… zo verspil je veel tijd & geld.
En vuurwerk, volgende jaar ook Kindervuurwerk verbieden, soms is dat iets te zwaar en maakte controle makkelijker.
En geef gelijk hoge boete’s en ga ook controleren en dan is het snel over.
En als ik toch iets wil afsteken, vakantie huisje met Oud & Nieuw elders in EU waar ’t mag is prima.
Denk dat Belgen en Duitsers boos worden als we dat massaal doen zonder opruimen na afloop.
Maar dat is niet mijn probleem.
Dit is, net zoals nu al, niet handhaafbaar, een hoge boete als mogelijkheid werkt niet als de pakkans zo klein is: risico = bedrag x kans op. Kans is hier heel klein, risico dus ook. En dus zal het effect niet groot zijn. Gevaarzetting wordt groter omdat alles nu via de zwarte markt verkocht gaat worden, dus de kwaliteitscontrole die er nu nog was verdwijnt. Overlast blijft ongeveer hetzelfde voor mens en dier. Het niet meer willen van vuurwerk tegenover het juist wel willen van vuurwerk wordt weer een nieuwe zwarte piet: wij tegen zij. Beide kanten willen hun punt maken. Het schandalige gedrag van vuurwerkvandalen van de laatste jaren met het bekogelen van hulpverleners in de oudejaarsnacht: zeer terecht dat dit wordt bestreden maar daar heb je het verbod niet eens voor nodig. Want ook met legaal vuurwerk naar hen gooien, in de uren dat het afgestoken mag worden, is natuurlijk al strafbaar. Dat straks elke knal strafbaar is zoals vaak wordt gezegd, dat klopt. Maar als de handhaving zwaar achterblijft (door de onmogelijkheid van deze opgave) maakt dat ook niet uit: de handhaving zal niet beter worden als elke knal strafbaar is, zie vorenstaande.
Het vuurwerkverbod is naar mijn inschatting een bestuurlijk excuus van de rijksoverheid: wij hebben er nu alles tegen gedaan wat we kunnen, wie nu nog afsteekt, ja dat is domheid van een bepaalde groep. Zo houdt men schone handen.
Wat wel goed zou kunnen werken is dan een Europees verbod. Want als je het niet meer even over de grens in Duitsland of België kunt inslaan, maar buiten de EU moet gaan…. dan wordt vuurwerk kopen wel erg duur.