OPMEER, 12 december 2025 – De gemeente Opmeer schaft de hondenbelasting af meldt het NHD. Een maatregel die volgens het college past bij deze tijd, maar die ook directe financiële gevolgen heeft. De opbrengst uit de hondenbelasting verdwijnt uit de gemeentekas en moet worden gecompenseerd. Dat gebeurt onder meer door de toeristenbelasting te verhogen. Daarmee komt een deel van de rekening bij bezoekers van buiten het dorp te liggen.
Hondenbelasting niet meer van deze tijd
De hondenbelasting staat al jaren ter discussie in veel Nederlandse gemeenten. Critici vinden de belasting oneerlijk en achterhaald. Hondenbezitters betalen een vast bedrag per hond, terwijl er geen directe tegenprestatie tegenover staat. Het opruimen van hondenpoep en het onderhoud van groenvoorzieningen worden immers uit algemene middelen betaald, zo is het argument.
Ook in Opmeer groeide de overtuiging dat de hondenbelasting niet langer te rechtvaardigen is. Het college stelt dat het houden van een hond geen luxe is en dat het belasten van één specifieke groep inwoners niet past bij modern gemeentelijk beleid. Met het afschaffen van de hondenbelasting sluit Opmeer aan bij een landelijke trend: steeds meer gemeenten kiezen ervoor deze belasting volledig te schrappen.
Financiële gevolgen voor de gemeente
Het afschaffen van de hondenbelasting betekent echter ook dat de gemeente jaarlijks inkomsten misloopt. Hoewel het om een relatief beperkt bedrag gaat in verhouding tot de totale begroting, moet het gat wel worden gedicht. Gemeenten mogen immers geen structurele tekorten laten ontstaan door belastingverlagingen zonder compensatie.
In Opmeer is gekozen voor een mix van maatregelen. Een daarvan is het verhogen van de toeristenbelasting. Bezoekers die in de gemeente overnachten, betalen hierdoor meer per nacht. Volgens het college is dit een logische keuze: toeristen maken gebruik van voorzieningen, maar dragen daar anders nauwelijks aan bij via lokale belastingen.
Toerist betaalt mee
De verhoging van de toeristenbelasting roept gemengde reacties op. Voorstanders wijzen erop dat toeristen een kleine extra bijdrage leveren aan het onderhoud van openbare ruimte, recreatievoorzieningen en infrastructuur. Zeker in een gemeente met relatief weinig toeristische overnachtingen kan een bescheiden verhoging toch helpen om het financiële verlies van de hondenbelasting te compenseren.
Tegenstanders vrezen echter dat Opmeer zichzelf minder aantrekkelijk maakt voor bezoekers. Vooral kleinere accommodaties, zoals bed & breakfasts en minicampings, zouden last kunnen krijgen van hogere kosten voor hun gasten. Exploitanten zijn bang dat toeristen sneller uitwijken naar omliggende gemeenten waar de toeristenbelasting lager ligt.
Verdeling van lasten
Met deze keuze verschuift de verdeling van lasten binnen de gemeente. Waar voorheen een specifieke groep inwoners – hondenbezitters – betaalde, wordt nu een deel van de kosten neergelegd bij mensen van buiten Opmeer. Het college benadrukt dat het hier om een bewuste politieke afweging gaat. Inwoners profiteren direct van de afschaffing van de hondenbelasting, terwijl toeristen slechts tijdelijk in de gemeente verblijven.
Critici merken op dat toeristen geen stem hebben in lokale besluitvorming, maar wel worden geconfronteerd met hogere lasten. Volgens hen is dit een makkelijke oplossing die vooral politiek aantrekkelijk is. Toch is dit een route die in veel gemeenten wordt gevolgd wanneer lokale belastingen worden herzien.
Politieke en maatschappelijke reacties
Binnen de gemeenteraad wordt de maatregel overwegend positief ontvangen. Meerdere partijen zien het afschaffen van de hondenbelasting als een gebaar richting inwoners. Tegelijkertijd klinkt de oproep om de effecten van de hogere toeristenbelasting goed te monitoren. Mocht blijken dat het aantal overnachtingen daalt, dan kan dat juist weer negatieve gevolgen hebben voor de lokale economie.
Onder inwoners lijkt de steun groot, vooral onder hondenbezitters. Zij ervaren de afschaffing als een vorm van erkenning. Niet iedereen is echter enthousiast: sommige inwoners vinden dat de gemeente andere besparingen had moeten zoeken in plaats van de rekening bij toeristen neer te leggen.
Balans tussen eerlijkheid en inkomsten
De keuze van Opmeer laat zien hoe ingewikkeld lokale belastingpolitiek kan zijn. Wat voor de ene groep voelt als een eerlijke modernisering, wordt door een andere groep gezien als het doorschuiven van kosten. De komende jaren zal moeten blijken of de hogere toeristenbelasting voldoende oplevert en geen nadelige gevolgen heeft voor het toeristisch profiel van de gemeente.
Voorlopig staat vast dat de hondenbelasting in Opmeer tot het verleden behoort. Daarmee maakt de gemeente een duidelijke keuze: minder gerichte lasten voor inwoners, en een grotere rol voor bezoekers bij het financieren van lokale voorzieningen. Of dat op lange termijn de juiste balans oplevert, zal de praktijk moeten uitwijzen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Lekker makkelijk: een verkiezingsstunt van de zetelrover Hagens. (ex DSV, nu CDA) die vooral bezig is om
als vijfde wiel aan de CDA-wagen op het pluche te blijven. Zijn carriere is belangrijker dan zorgvuldig besturen.
Dat zullen de wethouder en zijn medewerkers ook wel denken.
Laten we wel zijn: hondenbelasting is een retributie-heffing waar onsmakelijke diensten door
gemeentelijke medewerkers voor verricht moeten worden. Bovendien er zijn meer burgers die
last van honden en hun afvalproducten hebben dan burgers die er plezier van hebben.
Een voorstander van de afschaffing bracht eens naar voren dat voor honden-uitloopveldjes
betaald moet worden en voor speeltuintjes voor kinderen niet apart betaald hoeft te worden.
Deze idiote uitspraak zegt iets over het niveau in de Opmeerse politiek. En bedenk oo: er zijn teveel honden en hun milieuvervuiling en te weinig kinderen. De vervuiler betaald toch.
Van mij mag er ook een katten&poesen heffing op hun in andermans-tuinen-schijterij komen. Die is wel wat lastiger op te leggen. En als het niet uit kan: dan de hondenheffing verhogen. Net zoals met de afvalstoffenheffing.
En wie zijn de klos: de campinghouders die het moeten hebben van het Opmeerse recreatiebeleid
en de mensen van de Perelaar die een forse hogere belasting krijgen opgelegd. Die hebben er een pesterijtje
bij gekregen. En wie krijgt het voordeel, naast de viervoeter: de politiek pluche-klevers. Ter herinnering op 26 maart as