Geen opvolging aangiften Hoorn roept vragen op

HOORN, 22 december 2025 – De fractie Hart van Hoorn heeft het college van burgemeester en wethouders schriftelijke vragen gesteld over het uitblijven van opvolging van aangiften in Hoorn. Aanleiding zijn signalen dat aangiften van diefstal en andere veelvoorkomende delicten niet of nauwelijks worden onderzocht vanwege een structureel tekort aan politiecapaciteit.

Volgens de fractie gaat het niet om incidentele gevallen, maar om een bredere ontwikkeling die zowel inwoners als ondernemers raakt. Recent zou onder meer een aangifte van diefstal bij Intratuin in Blokker niet zijn opgepakt, omdat de politie onvoldoende capaciteit heeft om het onderzoek voort te zetten.

Wanneer wist het college hiervan?

Hart van Hoorn vraagt het college allereerst of het bekend is met het feit dat aangiften in Hoorn blijven liggen wegens capaciteitsgebrek bij de politie. Daarbij wil de fractie weten sinds wanneer deze situatie bekend is bij het college en op welk moment de gemeenteraad hierover is geïnformeerd. Transparantie richting de raad wordt volgens de fractie gemist, terwijl het om een fundamenteel veiligheidsvraagstuk gaat.

Omvang van het probleem

Een belangrijk punt in de vragenlijst is de omvang van het probleem. De fractie wil inzicht in het aantal aangiften dat in de afgelopen jaren niet is opgepakt of onderzocht vanwege onvoldoende politiecapaciteit. Zonder deze cijfers is het volgens Hart van Hoorn onmogelijk om een realistisch beeld te krijgen van de veiligheidssituatie in de stad.

Daarbij vraagt de fractie expliciet om een uitsplitsing naar type delict. Gaat het vooral om winkeldiefstal, fietsendiefstal, vernieling of andere vormen van veelvoorkomende criminaliteit? En kan het college aangeven welke soorten aangiften feitelijk “kansloos” zijn geworden?

Verkeerd signaal richting daders

Volgens Hart van Hoorn geeft het niet opvolgen van aangiften een verkeerd signaal af. De fractie vraagt het college of het deelt dat daders hierdoor de indruk krijgen dat de pakkans minimaal is. In de praktijk kan dit volgens de fractie neerkomen op een vrijbrief voor winkeldiefstal en andere veelvoorkomende delicten.

Met name ondernemers zouden hiervan de dupe zijn. Als aangiften structureel niets opleveren, neemt de bereidheid om melding te doen af, terwijl de schade en overlast wel blijven bestaan.

Minder aangiften, vertekend beeld

De fractie wijst ook op signalen dat inwoners en ondernemers steeds vaker afzien van het doen van aangifte, juist omdat zij verwachten dat er toch niets mee gebeurt. Hart van Hoorn vraagt het college of het deze signalen herkent.

Volgens de fractie leidt dit tot een ernstig vertekend beeld van de criminaliteitscijfers in Hoorn. Minder aangiften betekenen immers niet automatisch minder criminaliteit. Hierdoor kan een situatie ontstaan van schijnveiligheid, waarin beleidskeuzes worden gebaseerd op onvolledige of onjuiste data.

Gemeentelijke verantwoordelijkheid

Een centrale vraag is hoe deze situatie zich verhoudt tot de verantwoordelijkheid van de gemeente om te zorgen voor een veilige leefomgeving. Hoewel de politie een landelijke organisatie is, verwacht Hart van Hoorn dat de gemeente actief optreedt wanneer de veiligheid onder druk staat.

De fractie vraagt daarom welke concrete inspanningen het college heeft geleverd richting de politie-eenheid Noord-Holland en het Rijk om extra capaciteit voor Hoorn te realiseren. Ook wil zij weten om hoeveel extra politiecapaciteit het hierbij gaat of zou moeten gaan.

Oplossingen op korte termijn

Tot slot vraagt Hart van Hoorn het college om vooruit te kijken. Welke alternatieven ziet het college op korte termijn om te voorkomen dat criminaliteit verder normaliseert zolang de politiecapaciteit tekortschiet? En welke concrete maatregelen gaat het college nemen om te voorkomen dat Hoorn afglijdt naar een situatie waarin criminaliteit structureel onbestraft blijft?

Met deze vragen wil fractievoorzitter Chris de Meij het veiligheidsdebat in Hoorn nadrukkelijk op de agenda zetten. De beantwoording door het college zal bepalend zijn voor het vervolg van de discussie in de gemeenteraad.