Raadslid De Vos-Janssen wil betere antwoorden van Drechterland

DRECHTERLAND, 4 november 2025 – Raadslid Fione de Vos-Janssen van Gemeentebelangen Drechterland heeft haar onvrede uitgesproken over de wijze waarop het college de schriftelijke vragen van haar fractie heeft beantwoord. De vragen, die op 14 oktober 2025 waren ingediend en betrekking hebben op de verkeerssituatie en participatie rond de Zuiderdijk, bleken volgens haar onvoldoende en onvolledig beantwoord. Daarom heeft zij de vragen op 2 december officieel retour gestuurd met het verzoek ze alsnog volledig, feitelijk en transparant te beantwoorden

Onvolledige en ontwijkende antwoorden

In de brief aan het college stelt De Vos-Janssen dat een aanzienlijk deel van de antwoorden “onvolledig, ontwijkend of feitelijk niet-inhoudelijk” is. Ze benadrukt dat het college regelmatig verwijst naar eerdere bewonersavonden of het participatieplatform, maar daarmee geen concrete informatie verstrekt die de gemeenteraad nodig heeft om besluiten te kunnen nemen.

Een van de voorbeelden die zij noemt is de vraag naar de aard en omvang van verkeersincidenten op de Zuiderdijk. In plaats van een feitelijke rapportage verwees het college naar informatie die tijdens bewonersbijeenkomsten zou zijn gedeeld. Dat is volgens haar niet voldoende om objectief te kunnen beoordelen wat de situatie is en welke maatregelen mogelijk nodig zijn.

Kritiek op onderzoek en participatieproces

Ook de kwaliteit van het uitgevoerde participatieonderzoek wordt door De Vos-Janssen ter discussie gesteld. Vragen van Gemeentebelangen over de representativiteit van de steekproef, de betrouwbaarheid van de enquête en de interpretatie van politiegegevens werden volgens haar niet beantwoord. Het college zou hebben volstaan met de opmerking dat het “geen wetenschappelijk onderzoek” betreft, terwijl de fractie juist wilde weten of de uitkomsten bruikbaar en verantwoord zijn als basis voor een formeel verkeersbesluit.

Dat verkeersbesluit is volgens eerdere documenten wel degelijk gebaseerd op de input uit dit onderzoek, waardoor de fractie vindt dat een deugdelijke onderbouwing noodzakelijk is.

De Vos-Janssen benadrukt dat participatie alleen zinvol is wanneer inwoners én raadsleden kunnen beschikken over correcte en volledige feitelijke informatie. Zonder die informatie ontstaat er volgens haar “participatie zonder feiten”, wat het proces ondermijnt.

Ruim 3.000 handtekeningen onvoldoende meegewogen

Een ander punt van kritiek is de omgang met ruim 3.000 handtekeningen die door bewoners zijn aangeboden als signaal tegen het voorgestelde verkeersbesluit. Het college stelde dat deze handtekeningen niet gewogen kunnen worden omdat de herkomst niet te verifiëren is. De Vos-Janssen vindt dat hiermee voorbij wordt gegaan aan de sterke maatschappelijke betrokkenheid en herhaalde gesprekken met inwoners. Ze vraagt het college dit signaal alsnog serieus te wegen en te verwerken in de besluitvorming.

Gebrek aan duidelijkheid over bevoegdheid en gevolgen

De fractie is verder kritisch over het ontbreken van informatie over de bestuurlijke bevoegdheden en de rol van de gemeenteraad. Het college geeft in diverse antwoorden aan dat dit “in het uiteindelijke voorstel wordt meegenomen”, maar volgens De Vos-Janssen hoort dergelijke informatie juist vooraf gedeeld te worden, zodat de raad haar kaderstellende rol goed kan vervullen.

Ook op vragen over de gevolgen van mogelijke verkeersmaatregelen — zoals effecten op hulpdiensten, agrariërs, alternatieve routes, uitvoerbaarheid en financiële consequenties — bleef het college volgens haar in gebreke. Telkens werd gesteld dat deze aspecten nog niet konden worden beantwoord en later zouden volgen. Dat is voor de fractie onacceptabel, omdat de gemeenteraad zonder deze informatie geen afgewogen besluiten kan nemen.

Verzoek om nieuwe, volledige beantwoording

Vanwege de vele tekortkomingen vraagt De Vos-Janssen het college om binnen veertien dagen met een nieuwe, inhoudelijke en transparante beantwoording te komen. Alleen dan kan de gemeenteraad zijn rol goed vervullen en kunnen inwoners erop vertrouwen dat besluiten zorgvuldig tot stand komen.

Gemeentebelangen Drechterland benadrukt daarnaast bereid te zijn om opnieuw met het college en inwoners in gesprek te gaan, maar wel op basis van correcte en toetsbare informatie. Voor de fractie staat vast dat de huidige beantwoording niet voldoet aan de eisen van een goed bestuur.