WEST-FRIESLAND – Bij juridisch dienstverlener DAS werden er in 2025 al zo rond de 135 zaken gemeld van bijtincidenten met honden. Deze cijfers werpen een urgent licht op de noodzaak van betere voorlichting, strengere regelgeving en bewustwording rondom hondengedrag en -bezit.
Ingrijpende gevolgen
Niet alleen huisdieren zoals katten en honden raken gewond of komen te overlijden, ook mensen worden regelmatig slachtoffer van een aanval. De gevolgen zijn vaak fysiek, emotioneel én juridisch ingrijpend.
Risicohonden
Iedere hond kan bijten, maar het zijn vooral de risicohonden waarvan het bijtincident grote gevolgen heeft. De impact is vaak heftig: slachtoffers lopen diepe wonden op, krijgen blijvende littekens en soms zelfs blijvende beperkingen. Andere honden komen door een bijtincident sneller te overlijden.
Vaak discussie over aansprakelijkheid
Een veelvoorkomend probleem is dat honden niet zijn aangelijnd of niet onder controle van hun eigenaar. Wanneer beide honden loslopen of het incident plaatsvindt op eigen terrein, ontstaat er vaak discussie over wie aansprakelijk is. De situatie wordt nog complexer als de eigenaar van de bijtende hond niet verzekerd blijkt te zijn of zich uit de voeten maakt zonder contactgegevens achter te laten. Slachtoffers zijn vaak zo geschrokken dat ze vergeten om gegevens te noteren.
Financiële afhandeling leidt vaak tot juridische strijd
Naast de aansprakelijkheid leidt ook de financiële afhandeling tot juridische strijd. Wie betaalt de dierenartskosten? Eigenaren van gewonde dieren draaien vaak op voor torenhoge bedragen, terwijl het nog onzeker is of hun dier zal overleven. En als het dier overlijdt, blijft niet alleen verdriet achter, maar ook een lege portemonnee. Tegelijkertijd voeren tegenpartijen vaak aan dat de kosten disproportioneel zijn, zeker als genezing vooraf al twijfelachtig was.
Verplichte aansprakelijkheidsverzekering voor hondenbezitters
Ik pleit voor een verplichte aansprakelijkheidsverzekering voor hondenbezitters. Zonder verzekering moeten slachtoffers hun schade zelf verhalen, wat vaak leidt tot langdurige en emotionele trajecten. Een verplichte verzekering voorkomt dat de eigenaar zelf moet betalen en biedt het slachtoffer zekerheid, ook als de eigenaar geen financiële middelen heeft. Nu ontbreekt een vangnet, waardoor (letsel)schade vaak onbetaald blijft.
Wetgever aan zet
Het is hoog tijd dat de wetgever in actie komt. Naast verplichte verzekering zouden ook maatregelen zoals registratie van bijtincidenten en het verplicht muilkorven van gevaarlijke honden wettelijk moeten worden vastgelegd.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.



















