ENKHUIZEN, 22 april 2026 – Het Openbaar Ministerie houdt een 37-jarige vader uit Enkhuizen verantwoordelijk voor meerdere botbreuken bij zijn pasgeboren dochter. Volgens justitie heeft Danny van B. zich eind 2021 schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling. De verdachte ontkent dat hij zijn dochter opzettelijk heeft verwond.
De zaak werd woensdag behandeld bij de rechtbank in Haarlem. Daarmee kwam na ruim vier jaar onzekerheid voor de ouders alsnog een inhoudelijke behandeling op gang. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Baby met breuken naar ziekenhuis gebracht
De strafzaak draait om het letsel waarmee het meisje eind 2021 in het ziekenhuis terechtkwam. Artsen constateerden breuken aan onder meer een arm, het sleutelbeen en ribben. Volgens het OM wijzen de verwondingen op ernstig en onnatuurlijk letsel.
Van B. heeft steeds verklaard dat hij mogelijk te ruw is geweest tijdens de verzorging van zijn dochter. Volgens hem begon de baby tijdens het verschonen plotseling over te geven. Hij zou haar daarop aan haar arm hebben gedraaid, zodat zij op haar zij kwam te liggen. Mogelijk is dat volgens hem met te veel kracht gebeurd.
Ook zou er een tweede incident zijn geweest. Daarbij zou het meisje van de buik van haar vader hebben dreigen te vallen. Van B. verklaarde dat hij haar toen snel moest opvangen.
OM: vader had risico moeten voorzien
Een deskundige kwam tot het oordeel dat het letsel vrijwel zeker opzettelijk moet zijn toegebracht. Het OM stelt daarom dat Van B. zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot zware mishandeling.
Volgens justitie hoeft daarbij niet vast te staan dat de vader bewust de bedoeling had zijn dochter letsel toe te brengen. Het OM vindt wel dat hij zich zo ruw heeft gedragen dat hij had moeten begrijpen dat een pasgeboren baby daardoor ernstig gewond kon raken.
De officier van justitie eiste een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
Verdediging wijst op gebrekkig onderzoek
Advocaat Guido Terlingen vroeg de rechtbank om vrijspraak. Volgens hem is onvoldoende onderzocht hoe het letsel daadwerkelijk is ontstaan. De raadsman stelde dat het onderzoek zich te snel heeft gericht op zijn cliënt, omdat Van B. in het ziekenhuis openheid gaf over de twee incidenten.
Volgens de verdediging zijn andere mogelijke oorzaken onvoldoende uitgesloten. Terlingen betoogde dat de breuken op meerdere manieren kunnen zijn ontstaan en dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat zijn cliënt daarvoor strafrechtelijk verantwoordelijk is.
Moeder: vader was niet gewelddadig
De moeder van het meisje legde tijdens de zitting een emotionele verklaring af. Zij zou eerder hebben gezegd dat Van B. tijdens de verzorging soms wat lomp kon zijn. Tegelijk benadrukte zij dat hij volgens haar nooit gewelddadig is geweest tegen hun dochter.
De rechtbank in Haarlem neemt twee weken de tijd om tot een oordeel te komen. Dan wordt duidelijk of Van B. wordt veroordeeld of vrijgesproken in de zaak rond de botbreuken bij de baby uit Enkhuizen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
