VENHUIZEN, 19 juli 2026 โ Bewoners van de Oostergouw in Venhuizen hebben de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van Drechterland in een open brief opgeroepen tot duidelijk beleid voor paddocks en paardenbakken. Aanleiding is een langdurige handhavingsprocedure over twee paddocks op hun perceel.
De paddocks werden volgens de bewoners in 2004 aangelegd om te kunnen voldoen aan eisen voor de huisvesting en het welzijn van hun paarden. In 2023 dienden omwonenden bij de gemeente een verzoek om handhaving in.
De Rechtbank Noord-Holland oordeelde op 25 juni 2026 dat de gemeente mocht optreden. Het gemeentelijke besluit bleef daardoor in stand. De bewoners zeggen de uitspraak te respecteren, maar hebben aangekondigd hoger beroep in te stellen.
Bewoners plaatsen vraagtekens bij handhaving
Volgens de bewoners heeft de gemeente bij de beoordeling voornamelijk gekeken naar de situatie op hun perceel. Vergelijkbare paddocks en paardenbakken in de directe omgeving zouden buiten beschouwing zijn gebleven.
In de brief stellen zij dat binnen de gemeente Drechterland naar schatting ongeveer negentig paardenbakken zonder vergunning aanwezig zijn. De gemeente beschikt volgens de bewoners niet over afzonderlijk handhavingsbeleid voor paardenbakken.
Drechterland zou alleen optreden wanneer een inwoner of andere belanghebbende een officieel handhavingsverzoek indient. Hierdoor kunnen vergelijkbare situaties volgens de bewoners verschillend worden behandeld.
De bewoners vinden dat hierdoor onvoldoende rekening wordt gehouden met het gelijkheidsbeginsel. Ook stellen zij dat eerder vanuit het gemeentebestuur is verklaard dat voor paardenbakken die vรณรณr juni 2013 zijn aangelegd niet altijd een vergunning nodig was.
Volledige verwijdering van paddocks geรซist
De last onder dwangsom verplicht de bewoners volgens de open brief om beide paddocks volledig te verwijderen. Het gaat daarbij niet alleen om het hekwerk, maar ook om de aangebrachte bodemverbetering en drainage.
Volgens de bewoners zijn delen van deze voorzieningen afzonderlijk mogelijk vergunningvrij. Een deel van de omheining zou bovendien dienstdoen als erfafscheiding. De gemeente beschouwt de omheining, bodem en drainage echter als รฉรฉn bouwwerk.
Door de lage en drassige ligging van het terrein zou het zonder bodemverbetering niet langer mogelijk zijn om op een verantwoorde manier paarden te houden. De bewoners vrezen daardoor uiteindelijk afscheid te moeten nemen van hun dieren.
In de procedure is volgens de brief niet vastgesteld dat de paddocks overlast veroorzaken. Ook degene die om handhaving heeft gevraagd, zou hebben verklaard dat geen sprake was van hinder.
Verzoeken tegen andere paardenbakken
De bewoners stellen dat zij van de gemeente te horen hebben gekregen dat andere paddocks pas juridisch vergelijkbaar worden wanneer daar eveneens een handhavingsverzoek tegen wordt ingediend.
Om in hoger beroep een beroep te kunnen doen op gelijke behandeling, zouden zij daarom mogelijk zelf om handhaving tegen paardenbakken van andere inwoners moeten vragen.
De bewoners noemen dit een onwenselijke situatie. Volgens hen hoort een overheid inwoners niet in een positie te brengen waarin zij elkaar moeten aangeven om een gelijke behandeling af te dwingen.
Het indienen van meerdere handhavingsverzoeken kan volgens de brief gevolgen hebben voor veel paardeneigenaren in Drechterland. Ook kunnen de verhoudingen tussen inwoners en omwonenden hierdoor verder onder druk komen te staan.
Oproep aan gemeenteraad en college
De bewoners vragen de gemeenteraad en het college om niet uitsluitend naar de juridische uitspraak te kijken. Ook de maatschappelijke en bestuurlijke gevolgen van het handhavingsbeleid zouden volgens hen moeten worden meegewogen.
Zij pleiten voor duidelijk gemeentelijk beleid, gelijke behandeling van vergelijkbare situaties en overleg over een redelijke oplossing. Eerdere verzoeken om met de gemeente in gesprek te gaan, zouden volgens de bewoners niet tot een gezamenlijk overleg hebben geleid.
Wanneer een reactie of oplossing uitblijft, overwegen de bewoners alsnog handhavingsverzoeken in te dienen tegen vergelijkbare paddocks in de omgeving. Zij zeggen dit nodig te kunnen hebben om hun positie tijdens het hoger beroep te verdedigen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Zo schofterig dit. Dan moeten ze iedereen aanpakken en niet alleen diegene die aangemeld wordt door een burenruzie . Gelijkheidsbeginsel is alles wel of alles niet. Niet de ene wel en de andere niet.