MEDEMBLIK – ‘De kosten en verantwoordelijkheid voor oplossingen als buurtbatterijen horen bij de netbeheerder, niet bij gemeenten,’ zegt Co Vlaar, raadslid voor D66. ‘We willen dat dit uitgangspunt stevig wordt ingebracht in de gesprekken die nu met de netbeheerder worden gevoerd.‘
‘Lokale energie-initiatieven zijn innovatief en waardevol,’ gaat Vlaar verder, ‘maar de verantwoordelijkheid voor het beheer en opslag van capaciteit netwerk ligt primair bij de netbeheerders.‘ Vlaar heeft er een aantal raadsvragen over gesteld vanwege de vertraging bij de woningbouw in Bloesemgaerde-Noord.’
‘Duidelijk is dat netcongestie geen incidenteel probleem is, maar een structureel tekort van het elektriciteitsnet om woningbouw en energietransitie, voor ook de ondernemers, te faciliteren,’ aldus Vlaar.
Volgens D66 is het de vraag of (tijdelijke) oplossingen, aangedragen door slimme innovaties van ondernemers, vanuit gemeenten moet komen of de netbeheerder en TenneT? Zij zijn primair verantwoordelijk voor netversterking én slimme buffering.
Lokale oplossingen, zoals buurt- of thuisbatterijen en off-grid, kunnen een belangrijke aanvulling zijn, mits ze passen binnen duidelijke landelijke kaders en de keuzevrijheid van bewoners behouden blijft. D66 wijst erop dat zulke oplossingen op termijn ingehaald kunnen worden door de huidige investeringen in de uitbreiding van de netcapaciteit.
Vlaar: ‘Het moet ook passen bij regionale en landelijke programma met de netbeheerder om te blijven sturen op structurele oplossingen. Lokale innovaties verdienen ondersteuning, maar mogen de structurele rol van de netbeheerder niet vervangen.’
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.