ENKHUIZEN, 24 december 2025 – De Raad van State heeft een voor de appellanten negatieve uitspraak gedaan in de zaak die was aangespannen door de huurdersvereniging, samen met onder anderen Widia de Jong. In het hoger beroep werd geprobeerd een eerder besluit aan te vechten, maar het hoogste bestuursrechtelijke orgaan gaf Welwonen volledig gelijk.
De zaak draaide om een bestuursrechtelijk geschil waarin de huurdersvereniging en individuele betrokkenen bezwaar maakten tegen een besluit waarbij Welwonen een centrale rol speelde.
De appellanten waren het niet eens met een besluit waarbij Welwonen betrokken was en stelden dat hun belangen onvoldoende waren meegewogen. Volgens hen waren procedurele fouten gemaakt en was het besluit inhoudelijk onjuist. Deze bezwaren vormden de kern van het beroep bij de Raad van State.
Besluit zorgvuldig genomen
Na beoordeling van het dossier en de aangevoerde argumenten concludeert de Raad van State echter dat het eerdere besluit zorgvuldig tot stand is gekomen. De rechter oordeelt dat Welwonen binnen de geldende wettelijke kaders heeft gehandeld en dat er geen sprake is van onrechtmatigheden die het besluit zouden moeten vernietigen.
Ook de individuele bezwaren van Widia de Jong zijn volgens de Raad van State onvoldoende onderbouwd. De aangevoerde argumenten bieden geen grond om aan te nemen dat de belangenafweging onjuist of onevenwichtig is geweest. Daarmee ziet de Raad van State geen aanleiding om in te grijpen.
Lees ook: Renovatie Bloemenbuurt Enkhuizen fase 6 en 7 officieel aangevraagd
Langslepende juridisch touwtrekkerij
Met deze uitspraak komt een einde aan de juridische procedure. Voor Welwonen betekent dit dat de gekozen koers kan worden voortgezet zonder verdere juridische onzekerheid. Voor de huurdersvereniging en de overige appellanten is de uitspraak een duidelijke tegenvaller: hun beroep is definitief afgewezen.
De uitspraak onderstreept opnieuw dat alleen zwaarwegende juridische fouten of duidelijke schendingen van regelgeving aanleiding zijn voor de Raad van State om besluiten terug te draaien. In dit geval is daarvan volgens de rechter geen sprake.
Gevolgen voor huurders en huurdersverenigingen
De uitspraak laat zien dat het voor huurdersverenigingen niet eenvoudig is om via juridische procedures beleidsbesluiten van woningcorporaties succesvol aan te vechten. De lat ligt hoog: alleen wanneer sprake is van duidelijke fouten in de besluitvorming of een evidente schending van regels, grijpt de bestuursrechter in.
Dit betekent niet dat inspraak van huurders onbelangrijk is. Integendeel: juist in een vroeg stadium, bijvoorbeeld via overleg en adviestrajecten, kunnen huurdersverenigingen invloed uitoefenen. Zodra een zaak echter juridisch wordt beoordeeld, kijkt de rechter vooral naar de vraag of de wet correct is toegepast, niet naar de wenselijkheid van het beleid.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Eindelijk, mevrouw betweter op haar plaats gezet. Je kon het haar een miljoen keer uitleggen hoe de vork aan de steel zat maar nee, zij had gelijk. Gefeliciteerd welwonen, en nu volgas gevrn
Mooi, dan nu ook direct op 6 januari beginnen. Heeft lang genoeg geduurd, tegen de vlakte met die ouwe zooi. E,n vooral appartementen bouwen aub, daar is veel vraag naar