HOORN, 3 april 2026 – De politieke partij Hoorn Centraal maakt zich ernstige zorgen over de vitaliteit van monumentale bomen bij de aanwijzing van nieuwe containerlocaties. Raadslid Marieke Rijk heeft kritische vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de manier waarop waardevol groen wordt beschermd tijdens de uitvoering van deze projecten.
De kern van de vragen draait om de afweging die de gemeente maakt wanneer ondergrondse containers worden geplaatst in de nabijheid van boomstructuren. Volgens Hoorn Centraal is het onduidelijk of de groeiplaatsen en wortelzones van bomen wel als afzonderlijk beoordelingscriterium zijn meegenomen in de definitieve locatiekeuze.
Onderzoek naar wortelschade
Een belangrijk punt van kritiek is het gebrek aan inzicht in technische onderzoeken, zoals een Boom Effect Analyse (BEA). Rijk wil van het college weten of dergelijk onderzoek per locatie is uitgevoerd. “Schade aan wortelstelsels is vaak onomkeerbaar,” stelt de partij. Hoorn Centraal zet hiermee vraagtekens bij de eerdere bewering van het college dat situaties “niet feitelijk onomkeerbaar” zijn omdat containers verplaatst kunnen worden. Voor een boom die zijn wortels verliest door graafwerkzaamheden, is die vlieger immers niet op te gaan.
Juridische borging en toezicht
De partij vraagt ook naar de juridische en beleidsmatige kaders. Er wordt specifiek gevraagd hoe de zorgplicht voor bomen binnen het beschermd stadsgezicht wordt nageleefd. Hierbij wordt verwezen naar landelijke standaarden zoals de CROW-richtlijnen en het Handboek Bomen.
Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden moeten concrete maatregelen schade voorkomen. Hoorn Centraal informeert of er gebruik wordt gemaakt van minder schadelijke technieken, zoals zuigtechniek in plaats van machinaal graven, en of er een gecertificeerde boomdeskundige aanwezig is bij het werk.
Onafhankelijke toetsing
Om volledige transparantie te waarborgen, verzoekt de partij het college om alle onderliggende onderzoeken en analyses openbaar te maken. Daarnaast wordt de suggestie gedaan om de huidige analyses te laten toetsen door een onafhankelijke instantie, zoals de Bomenstichting.
Het college moet nu opheldering geven over hoe zij de kwaliteit van de onderzoeken waarborgen en wie er verantwoordelijk is als bomen op de lange termijn alsnog bezwijken door de uitgevoerde werkzaamheden.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Helemaal met Hoorn Centraal eens maar…..
Het is mogelijk dat particulieren een boom door gemeente laten onderhouden als deze bijzondere waarde heeft, maar is dat Hoorn of Externe firma en wat zijn de kosten van Burgers als ze dit aanmelden?
Hovenier is voor snoeien en controle ook niet gratis maar er kwam geen duidelijk antwoord en U kunt aanvragen.
Net als eerder ik voor een gebouw Hei palen moest slaan, kans dat die door wortel heen ging…
bij schroefpalen, iets meer maar puntje die in slappe grond elke wortel alleen maar wegdrukte.
Wegens kwetsbare monument niets laten slaan, erg dure maar stiekem schroef palen ingedraaid en er is
totaal geen controle of handhaving op blijkbaar.
De je moet heipalen van deze ambtenaar en alternatief word genegeerd blijkbaar.
Maar de grote diepe kuilen die voor deze bakken nodig zijn, elders vele afgebroken wortels gezien voor ’t dicht storten met grond, dit waren waardeloze bomen elders en 1 gesneuveld, maar geen idee waardoor…
De methode om te graven is het mogelijk om vele wortels om te duwen of de bak iets te verplaatsen.
Als je precies daar moet komen niet, maar als bij gevonden wortels bij ’t graven ze enige tolerantie kregen?
een metertje verderop is toch geen ramp, kaart aanpassen en klaar.