WESTFRIESLAND – Ging vorige week de VVD-fractie al om in Den Haag, nu heeft ook NSC zich achter het voorstel van GroenLinks/PvdA geschaard waardoor er een ruime meerderheid in de Tweede Kamer is om een landelijk vuurwerkverbod in te stellen. Het gaat hier vooral om consumentenvuurwerk, niet om professioneel vuurwerk afgestoken door gediplomeerde bedrijven.
In totaal zijn er nu 94 Kamerleden voor het verbod, wel stellen ze voorwaarden aan het verbod, zo moet de branche schadeloos worden gesteld, dit kan volgens staatssecretaris Chris Jansen van de PVV oplopen tot 150 miljoen euro, de branche zelf zegt dat het 850 miljoen euro gaat kosten.
Onder het totaal verbod valt straks naast het al eerder verboden verklaarde vuurwerk zoals knalvuurwerk en vuurpijlen straks ook fonteinen en cakes. F1-vuurwerk, sterretjes en knalerwten, blijft gewoon legaal vuurwerk.
Straffen illegaal vuurwerk
De straf voor het bezit van illegaal vuurwerk kan variëren afhankelijk van de omstandigheden van het geval, zoals de hoeveelheid vuurwerk en of er sprake is van recidive. De rechter kan de volgende straffen opleggen: Taakstraf: Soms kan een taakstraf worden opgelegd als alternatief voor een gevangenisstraf, afhankelijk van de omstandigheden en de beslissing van de rechter. Geldboete: De hoogte van de boete kan verschillen, maar kan oplopen tot duizenden euro’s, afhankelijk van de ernst van de overtreding.
Gevangenisstraf: In ernstige gevallen kan een gevangenisstraf worden opgelegd. Dit kan variëren van enkele weken tot maanden, vooral als er sprake is van grote hoeveelheden of als het vuurwerk is gebruikt in situaties die een gevaar voor anderen hebben veroorzaakt. De exacte straf kan variëren afhankelijk van de specifieke omstandigheden en het oordeel van de rechter. Het is aan te raden om juridisch advies in te winnen als iemand wordt geconfronteerd met dergelijke beschuldigingen.
Ontdek meer van Westfriesland Praat
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Een verbod dat niet gaat werken. Tenzij de hele bevolking ineens weer braaf en volgzaam wordt zoals in de jaren 50 (maar dat ook toen al niet echt was hoor…). Vergeet dat maar. Er zal ietsje minder afgestoken gaan worden maar heel veel liefhebbers gaan nu nog meer over de grens en via internet kopen. Of zelf knutselen… maar dat is helemaal link.
Zelf heb ik nooit vuurwerk afgestoken en ik vind er niets aan. Ik bekijk het echter beleidsmatig:
De voorspelde gevolgen van dit beleid zijn er nl. niet, of juist averechts:
-Elke knal is nu verboden zoals de politie graag wilde. Duidelijkheid, daar hebben ze gelijk in. Mooi maar de politie heeft niet meer mensen om in te zetten! Dus de vele knallers die er evengoed zullen zijn (zie boven) kunnen ze nooit pakken. Het zijn er gewoon veel te veel. Blijft dus “steekproefsgewijs”, pakkans bijna nul. Zoals ook bij te hard rijden en drankrijden. En voor de randdebielen die nu de politie bekogelen maakt het ook niet uit.
-Overlast wordt niet minder, want dat elke knal nu illegaal is, terwijl het knallen nauwelijks minder wordt, betekent niet dat je die niet meer hoort. Dus voor de mensen en ook voor de dieren wordt het niet beter.
-Gevaar, letsel, ziekenhuisopname: wordt niet minder. Immers alles is nu illegaal en daarom niet meer te koop in de erkende tussenhandel. Nu had je tenminste nog controle op kwaliteit, opslag e.d. Door de Omgevingsdienst, die gaat ze allemaal langs in december. Straks gebeurt alles zwart, denkt de politiek dat die handelaren de Omgevingsdienst er bij halen, of dat ook zij alleen goedgekeurde produkten verkopen? Er komt meer ongecontroleerd spul op straat en dus wordt het juist riskanter! Plus dat sommige figuren zelf gaan knutselen met explosief materiaal thuis in het schuurtje. Beetje ongelooflijk dat men dat niet ziet.
-Kosten: miljoenen schadevergoeding aan de bedrijven. Terecht want als de overheid dit jarenlang uitdrukkelijk toelaat en met allerlei regels en controles omringt, en dan opeens verbiedt…. dan is een schadeloosstelling voor al die bonafide importeurs en handelaren vanzelfsprekend. Voorbeeld: verbod van de nertsenfokkerij, toen kregen die dat ook: nadeelcompensatie.
Investeringen in een bedrijf dat vuurwerk gaat verkopen zijn niet mis voordat ze aan de eisen voldoen. Dat is allemaal waardeloos geworden. Plus de voorraden die nu weg moeten. Nu al is er getouwtrek, het loopt tegen de € 1 miljard. Mogelijk komt er een overgangstermijn om van het spul af te komen en wat meer van de investering terug te verdienen? (Welk Kamerlid komt daarmee als escape…? ). Oké, dat is 1 x, incidenteel geld.
Maatschappelijke kosten elk jaar weer door vuurwerkschade, ziekenhuisopname e.d. gaan echter door, doordat veel mensen het toch blijven doen. Die worden eerder groter, zie boven. En die zijn structureel !
-Optreden overheid: men kiest voor een onwerkbaar verbod terwijl men juist zou moeten inzetten op dat wat werkelijk supergevaarlijk is: “vuurwerk’ dat eigenlijk gewoon zware explosieven zijn die buiten defensieterreinen niet moeten voorkomen. En ook voor criminele activiteiten worden gebruikt. Pak het invoeren en zwart verhandelen van dat spul aan. Terug naar de rotjes, gillende keukenmeiden en vuurpijlen die ooit vuurwerk heetten.
Nu gaat de overheid in theorie in de decembermaand een verbod handhaven… in de praktijk niet, want geen mensen voor. De overheid staat zo elk jaar in z’n hemd. Foute keus qua imago. Die dure gemeentelijke vuurwerkshow maakt dat echt niet goed.
Of is dit allemaal alleen een gebaar van: “nu hebben wij er alles aan gedaan, als de mensen ons niet geloven en toch verboden dingen doen, dan kunnen wij dat niet helpen”.