HOOGKARSPEL, 21 mei 2026 – De CDA-fractie in Drechterland eist opheldering van het gemeentebestuur over de contractuele afspraken met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Aanleiding zijn de vastgelopen onderhandelingen in de buurgemeente Enkhuizen. Daar weigerde het COA akkoord te gaan met een boeteclausule die moest garanderen dat een tijdelijke opvanglocatie ook daadwerkelijk op de afgesproken einddatum sluit. Het CDA-raadslid Roy Hof wil weten of de afspraken voor de tijdelijke asielopvang in Drechterland wél waterdicht zijn vastgelegd. De christendemocraten maken zich zorgen dat opvanglocaties zonder harde juridische dwangmiddelen langer openblijven dan de bedoeling is, met alle gevolgen van dien voor lokale woningbouwplannen. Conflict in Enkhuizen wekt argwaan In Enkhuizen ketste een overeenkomst met het COA onlangs af. Hoewel de opvangorganisatie wel instemde met een harde einddatum van 30 juni 2030, weigerde het COA om een boetebeding in het contract op te nemen. Het Enkhuizer college uitte daarop publiekelijk zijn teleurstelling en noemde het "wrang" dat het COA wel een datum accepteert, maar niet de voorwaarden om die te garanderen. https://westfrieslandpraat.nl/geen-akkoord-over-asielopvang-de-gouwe-vaart-in-enkhuizen/ Deze situatie is voor het CDA in Drechterland de directe reden om schriftelijke vragen te stellen aan het eigen college van burgemeester en wethouders. De partij wil een exacte vergelijking tussen de situatie in Enkhuizen en de geplande of bestaande opvang in Drechterland. Er wordt nadrukkelijk gevraagd of er in Drechterland wél een boeteclausule of een andere afdwingbare bepaling is overeengekomen. Vrees voor vertraging van woningbouw De politieke zorgen richten zich met name op de langetermijnrisico's. Landelijk is er een trend zichtbaar waarbij tijdelijke opvanglocaties vanwege de aanhoudende asielcrisis herhaaldelijk worden verlengd. Als een locatie in Drechterland langer openblijft dan gepland, kan dit directe gevolgen hebben voor de ruimtelijke ontwikkelingen binnen de gemeente. Het CDA wijst erop dat locaties vaak een tijdelijke herbestemming krijgen, waarna er woningbouw of andere maatschappelijke projecten op de planning staan. Het langer openblijven van een asielzoekerscentrum (azc) of noodopvang kan deze broodnodige projecten ernstig vertragen. Het college moet nu helderheid verschaffen over welke alternatieve zekerheden er zijn ingebouwd om dit scenario te voorkomen. Pleidooi voor gezamenlijke vuist in SED-verband Naast vragen over de huidige contractvoorwaarden, kijkt de oppositiepartij ook naar de toekomst. Het CDA wil weten welke lessen het college trekt uit de opstelling van het COA in Enkhuizen en of de contractvoorwaarden voor toekomstige opvanglocaties worden aangescherpt. Daarbij wordt gekeken naar een intensievere samenwerking binnen de zogeheten SED-gemeenten (Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland). Deze drie West-Friese gemeenten werken op ambtelijk niveau al nauw samen. Volgens de indieners van de vragen kan een gezamenlijke en uniforme onderhandelingspositie van de SED-partners de vuist richting het COA aanzienlijk versterken. Op die manier zouden garanties en boetebedingen in de toekomst mogelijk wél afgedwongen kunnen worden.
